VI ACa 219/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2019-04-24 Data publikacji: 2019-10-21 trafność 7% Istotność: Teza orzeczenia: Na podstawie art. 233 par. 1 k.p.c., należy odróżnić wiedzę powszechną od zasad doświadczenia życiowego. Wiedza powszechna dotyczy faktów powszechnie znanych, a fakty te nie wymagają dowodu (art. 228 par. 1 k.p.c.). Zasady doświadczenia życiowego to pojęcie abstrakcyjne, przez które należy rozumieć powszechne i obiektywne doświadczenie, takie (...) Świadek odmówił odpowiedzi na pytanie, które dokładnie elementy badał zasłaniając się tajemnicą. Żadna ze stron nie wnosiła o zwolnienie świadka od tajemnicy zawodowej.Czytaj więcej» |
I ACa 401/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2017-06-28 Data publikacji: 2018-01-26 trafność 6% Istotność: (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska).Czytaj więcej» |
I C 807/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach Data orzeczenia: 2021-09-16 Data publikacji: 2021-11-29 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Pismem z dnia 13 września 2019 r. pozwany bank poinformował pełnomocników powoda, że przedłożone przy piśmie z dnia 13 sierpnia 2019 r. pełnomocnictwo nie uprawnia Biura (...) do przekazania informacji objętych tajemnica zawodową. (...)(...)i informacji poufnych lub stanowiących tajemnicę zawodową.Czytaj więcej» |
VI ACa 542/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2019-11-05 Data publikacji: 2020-05-11 trafność 3% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Zgodnie z art 13 u.p.n.r. ciężar udowadniania, że dana praktyka rynkowa nie stanowi nieuczciwej praktyki wprowadzającej w błąd spoczywa na przedsiębiorcy, któremu zarzuca się stosowanie nieuczciwej praktyki rynkowej, a nie na konsumencie twierdzącym, że przedsiębiorca dokonał wobec niego nieuczciwej praktyki rynkowej. 2. Art. 12 ust. 1 pkt (...) Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
III U 794/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2021-01-27 Data publikacji: 2021-03-29 trafność 10% Istotność: We wniosku personalnym z dnia 24.02.1982r. czytamy: „W pełni zachowuje konspirację pracy i przestrzega zasad tajemnicy służbowej”.Czytaj więcej» |
VI P 569/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2015-10-14 Data publikacji: 2015-11-25 trafność 8% Istotność: (...)istotną wartośc gospodarczą oraz stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993r. o zwalczaniu niuczciwej konkurencji . Pozwana zobowiązała się do zachowania w tajemnicy powyższych informacji , w szczególności(...)Czytaj więcej» |
VI P 629/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-04-08 Data publikacji: 2016-06-06 trafność 4% Istotność: (...)wiadomości, które miał zachować w tajemnicy, utracą cechę szczególnie ważnych, których(...)Czytaj więcej» |
IV Pa 37/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2015-04-20 Data publikacji: 2015-07-03 trafność 5% Istotność: Po dyrektora wskazała, że takie postepowanie stanowi naruszenie dbałości o zakład pracy, ujawnienie tajemnicy służbowej oraz zabór dokumentów będących własnością pracodawcy.Czytaj więcej» |
I C 1687/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-07-12 Data publikacji: 2017-08-25 trafność 6% Istotność: Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VI ACa 569/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-03 Data publikacji: 2020-08-12 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Ze względu na ścisły związek między żądaniem ewentualnym zgłoszonym obok żądania głównego wydanie wyroku częściowego o którym stanowi art. 317 § 1 k.p.c., negatywnie, wyłącznie co do żądania głównego jest niedopuszczalne. 2. Wydanie wyroku częściowego nie jest dopuszczalne w odniesieniu do kwestii, co do której orzeczenie powinno być (...) Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |