Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Dodać należy, że zarówno Konstytucja RP , prawo prasowe , jak i regulacje międzynarodowe wprowadzają zasadę swobody wypowiedzi oraz prawo do przekazywania i otrzymywania informacji.

W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, że dochodzona przez niego kwota to wartość nakładów poniesionych na nieruchomość pozwanej, które były czynione z zarobków uzyskiwanych przez niego, bowiem pracował jako kierowca w transporcie międzynarodowym.

Zapewnienie przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jednym z podstawowych wymagań demokratycznego państwa prawnego, znajdującym wyraz w normach prawa międzynarodowego. Wynika to niewątpliwie wprost z art. 10 ust. 1 ratyfikowanego przez Polskę Międzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Publicznych(...)

(...), b) w przypadku transportu międzynarodowego: Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (Konwencja CMR). 2. (...)Ochroną ubezpieczeniową objęta jest odpowiedzialność cywilna Ubezpieczającego działającego w charakterze przewoźnika w transporcie drogowym krajowym i/lub międzynarodowym za szkody powstałe podczas wykonywania(...)A. obejmuje ochroną ubezpieczeniową odpowiedzialność cywilną ubezpieczającego: 2) w transporcie międzynarodowym, zgodnie z Konwencją CMR, za szkody rzeczowe, które nastąpiły w czasie między przyjęciem przesyłki do przewozu a jej wydaniem. (...)Nie zmieniało oczywiście powyższej oceny powołanie się przez pozwanego ad. 1 na fakt, że praktyka zawierania transakcji w przewozie międzynarodowym jest taka, jak zastosowana przez niego.

(...)z zasadami lub postanowieniami konwencji międzynarodowych, których stronami są państwa członkowskie(...)oraz postanowienia lub zasady konwencji międzynarodowych, których stroną są państwa członkowskie(...)

Podkreślił ponadto, że Sąd pierwszej instancji ma samodzielną kompetencję do bezpośredniego stosowania przepisów Konstytucji RP oraz wiążącego Rzeczpospolitą Polską prawa międzynarodowego.

Teza orzeczenia: brak

Dokonując oceny powództwa w tych okolicznościach faktycznych, Sąd I instancji odwołał się do art. 30, art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 47 Konstytucji RP oraz regulacji prawa międzynarodowego odnoszących się do kwestii poszanowania godności osoby odbywającej karę pozbawienia wolności.

Niezależnie od powyższego, w ocenie sądu apelacyjnego nie ma żadnych podstaw prawnych, by na koszt Skarbu Państwa ubezpieczona poszukiwała ochrony prawnej na forum międzynarodowym skoro z wyłącznej winy ubezpieczonej sprawa nie może doczekać się finału przez Sądem Okręgowym w Szczecinie.