Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

976. - w dniu 24.08.2011 r. w O. doprowadzili S. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 20.08.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem trwania umowy, - w dniu 14.09.2011 r. w O. doprowadzili S. A. (2) do niekorzy

(...) . w dniach od 13.02.2012 r. do 15.02.2012 r. w B. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. G. (25) , na podstawie której, wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili go, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, - w dniach od 17.03.2012 r. do 21.03.2012 r. w B. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. G. (25) , na podstawie której, wystawiono certy

- w dniu 22.12.2010 r. w K. doprowadzili I. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 22.12.2010 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody, gdyż kapitał wraz z odsetkami został przekazany na poczet kolejnej umowy (...) , - w dniu 21.06.2011 r. w K. doprowadzili I. M. (1) do niekorzystn

w dniach od 25 do 26.01.2011 r. w Ł. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. M. (96) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na wypłacenie wpłaconych środków w związku z zakończeniem umowy, a następnie: - w dniach od 25 do 26.01.2011 r. w Ł. doprowadzili do zawarcia

7800. - w dniu 12.01.2012 r., w D. doprowadzili T. K. (26) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 07.01.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, przy wpłacie kwoty 7 000,00 złotych; (...) - w dniu 27.04.2011 r. w G

1994. - w dniu 10.01.2012 r. w L. doprowadzili M. G. (35) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego w postaci złota o numerze (...) z dnia 10.01.2012 r., nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, - w dniu 16.01.2012 r. w L. doprowadzili M. G. (35) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu u

8520. - w dniu 14.04.2011 r., w Ł. doprowadzili M. J. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 12.04.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, - w dniu 18.07.2011 r., w Ł. doprowadzili M. J. (12) do niekorzyst

Sygn. akt IV K 206/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Kamińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni R. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08.04, 11.05, 20.07, 06.09.2021 r. sprawy J. T. (1) , syna S. i M. z domu B. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: I w dniach od 14 do 15 grudnia 2006 roku w G. , działa