Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
2728

XVIII K 232/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-08-02

Data publikacji: 2020-02-14

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt XVIII K 232/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Szulewicz Protokolant : Michał Gruca, Katarzyna Zawadka, Maciej Otrocki, Katarzyna Kiczek w obecności Prokuratora : Radosława Cieślińskiego, Alicji Gajewskiej po rozpoznaniu dnia 11, 16 lutego 2, 26 kwietnia, 15 maja, 5, 19 lipca 2019 r. sprawy 1) M. S. (1) , urodzonego (...) w W. s yna D. i M. z d. M. , oskarżonego o
Czytaj więcej»

IV K 28/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-10-26

Data publikacji: 2016-11-03

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt IV K 28/15 UZASADNIENIE B. F. (1) zamieszkiwała w P. przy ul. (...) . W dniu 17 marca 2014r. około 23.00 do jej mieszkania przyszli oskarżeni R. K. (1) i R. O. (1) . Przebywali u niej do godziny 3.00 w nocy spożywając piwo. Następnie pokrzywdzona udała się spać, a oskarżeni opuścili jej mieszkanie, najpierw R. O. , a w godzinach porannych także R. K. . (zeznania świadka B. F. k 283, k 1225, wyjaśnienia oskarżonego R. K. k 301, k 975, R. O. 308, k 975) B. F. (1) około godziny 13.05 wysz
Czytaj więcej»

IV K 47/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2018-04-16

Data publikacji: 2018-04-20

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygnatura akt IV K 47/16 UZASADNIENIE Od 1998r. Wydział do Spraw Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Okręgowej w Łodzi prowadził, początkowo za sygnaturą akt VI Ds.15/98, śledztwo w sprawie funkcjonującej na terenie Ł. od 1997r. struktury przestępczej (tzw. (...) ośmiornica), której działalność pod nazwami (...) Spółka z o.o. , (...) spółka z o.o. miała polegać na doprowadzaniu różnych podmiotów gospodarczych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym poprzez wprowadzenie
Czytaj więcej»

IV K 51/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2017-03-23

Data publikacji: 2017-03-28

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt IV K 51/15 UZASADNIENIE W okresie od 26 marca 2013 roku do 01 października 2013 roku nieustalonych dwóch mężczyzn , S. Ł. (1) oraz w okresie od 26 marca 2013 roku do 10 lipca 2013 roku K. L. (1) i od 03 Lipca 2013 roku do 01.poaździernika 2013 roku C. J. (1) tworzyli grupę przestępczą , której celem była dokonywanie oszustw na szkodę starszych osób tzw. metodą na wnuczka . W tym celu kierownictwo grupy w osobach dwóch mężczyzn , przedstawiających się w kontaktach z niższymi w hierarchi
Czytaj więcej»

IV K 52/12

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-08-22

Data publikacji: 2016-09-21

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygnatura akt IV K 52/12 UZASADNIENIE Oskarżony K. Ł. (1) w 2004 roku pełnił stanowisko sekretarza w Urzędzie Miasta i Gminy B. - (...) . Burmistrzem B. był wówczas B. P. (1) . W tym okresie J. G. (1) zajmował stanowisko radnego powiatowego. (dowód: zeznania świadka J. G. (2) t. XII, k. 1900-1003, t. X, k. 10612-10613, zeznania B. P. (2) t. X, k. 10341-10342) J. G. (1) i K. Ł. (1) poznali się z racji pełnionych urzędów. J. G. (1) i jego brat K. G. na giełdzie rolnej w B. w woj. (...) zapoznali L
Czytaj więcej»

IV K 54/21

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2022-01-10

Data publikacji: 2022-01-24

trafność 100%

Istotność:

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 54/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul
Czytaj więcej»

IV K 54/21

wyrok

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2021-12-13

Data publikacji: 2022-01-24

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt IV K 54/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska, sekr. sąd. Monika Szydłowska przy udziale prokuratora Agaty Cieślak - Żywickiej po rozpoznaniu w dniach: 12 maja 2021 roku, 09 czerwca 2021 roku, 05 lipca 2021 roku, 23 sierpnia 2021 roku, 23 września 2021 roku, 25 października 2021 roku, 25 listopada 2021 roku i 13 grud
Czytaj więcej»

IV K 71/22

wyrok

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2022-11-14

Data publikacji: 2023-01-27

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt IV K 71/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Wioletta Kubasiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło, starszy sekretarz sądowy Michał Karasiński w obecności prokuratora Joanny Zawadzkiej przy udziale oskarżycieli posiłkowych J. U. , M. U. (1) , J. W. , D. Z. po rozpoznaniu w dniach 11 sierpnia, 30 września, 8 listopada 2022 roku sprawy B. W. urodzone
Czytaj więcej»

IV K 71/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-01-16

Data publikacji: 2023-01-27

trafność 100%

Istotność:

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 71/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul
Czytaj więcej»

IV K 67/17

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2018-01-04

Data publikacji: 2018-01-10

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt IV K 67/17 UZASADNIENIE W 2006 roku E. C. (1) i J. D. (1) prowadziły dwa odrębne biura obrotu nieruchomościami. J. D. (1) była właścicielką biura (...) z siedzibą na ul. (...) w Ł. . E. C. (1) prowadziła natomiast biuro (...) przy ul. (...) w Ł. . J. D. (1) i E. C. (1) współpracowały ze sobą. (zeznania świadka E. C. (1) tom sądowy k. 57- 60, tom przygotowawczy III k. 2-3, k. 26v-27, zeznania świadka J. D. (1) tom sądowy k. 60-62, tom przygotowawczy III k. 9-10, k. 35-36) Na początku 20
Czytaj więcej»