XXII GWzt 2/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-26 Data publikacji: 2015-10-16 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (...)(...)dobrego imienia, renomy, nazwy, firmy, tajemnicy korespondencji, nietykalności pomieszczeń, czy tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVI GC 2173/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-28 Data publikacji: 2014-09-15 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: możliwość uchylenia się od skutków oświadczenia woli dotyczącego zawarcia umowy sprzedaży pod wpływem błędu. Sąd odmówił też wyłączenia jawności rozprawy (k. 156), gdyż nie było podstaw do uznania, że okoliczności, na które będą zeznawać świadkowie lub strony mogą stanowić tajemnicę handlową przedsiębiorstwa. To w jaki sposób powód zawierał umowy sprzedaży i dzierżawy powierzchni jakie były ich warunki, jak postępował powód w stosunkach z kontrahentami nie jest tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Wniosek o uznanie tego za tajemnicę przedsiębiorstwa sugeruje, że powód usiłuje ukryć sposób swojego postępowania tak jakby wiedza innych o tym jak realizuje on umowy mogła mu zaszkodzić.Czytaj więcej» |
X GC 200/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-08-24 Data publikacji: 2016-08-30 trafność 10% Istotność: Natomiast okoliczności podawane przez powoda w pozwie, które mają usprawiedliwiać niezłożenie wspomnianego załącznika do umowy -dane chronione tajemnicą bankową i ustawą o ochronie(...)Przepisy o tajemnicy bankowej i ochronie danych osobowych nie zwalniają z obowiązku, jaki spoczywa na mocy art. 6 kc , 3 i 6 k.p.c. , 232 k.p.c. na powodzie w procesie cywilnym, a to z obowiązku udowodnienia roszczenia (odpowiedź na pozew k. 76-78 akt). (...)Jednocześnie wskazuję, że wykaz zawiera dane osobowe osób trzecich i dane objęte tajemnicą bankową, z tego powodu nie jest możliwe przedłożenie całego wykazu bez ograniczania jego treści.Czytaj więcej» |
XVII AmT 32/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-12-03 Data publikacji: 2019-03-26 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji. (...)(...)207 ust. 1 Pt. /tajemnica przedsiębiorstwa – w akt. adm./(...)Czytaj więcej» |
XVII AmT 111/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-12-12 Data publikacji: 2023-04-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmT 77/20wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-12-12 Data publikacji: 2023-04-17 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmT 7/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-07-07 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)do decyzji, zawierający dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, stanowi integralną część decyzji;(...)(...)Dane i obliczenia znajdujące się w załączniku nr 3 stanowią tajemnicę przedsiębiorstw telekomunikacyjnych. (...)Natomiast dane stanowiące podstawę tego modelu, zebrane zostały od przedsiębiorców telekomunikacyjnych i uznane zostały w toku postępowania za tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmT 28/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-11-22 Data publikacji: 2024-07-12 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji. (...)Operator odpowiada za zachowanie w tajemnicy informacji przekazanych tym podmiotom.Czytaj więcej» |
III Ca 799/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-08-14 Data publikacji: 2017-09-15 trafność 10% Istotność: Sąd Rejonowy podkreślił, że ocena zasadności stanowisk stron uwzględniać musi okoliczność istnienia tajemnicy bankowej, zdefiniowanej w art. 104 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku prawo bankowe (Dz. (...)Przepis ten nakłada na bank obowiązek zachowania w tajemnicy wszystkich informacji dotyczących czynności bankowej, uzyskanych w czasie negocjacji, w trakcie zawierania i realizacji umowy, na podstawie której bank tę czynność wykonuje. (...)Powód – z uwagi na tajemnicę bankową – nie mógł uzyskać od (...) SA informacji o sposobie wykorzystania kwoty przez niego wpłaconej.Czytaj więcej» |
III Ca 2138/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-02-12 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 10% Istotność: (...)naruszenie obowiązku zachowania przez niego tajemnicy zawodowej, jaki obciąża każdego radcę(...)(...)Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 1 Prawo o adwokaturze adwokat obowiązany jest zachować w tajemnicy wszystko, o czym dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej. Ponadto, ust. 3 tego przepisu stanowi, że adwokata nie można zwolnić od obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów, o których dowiedział się, udzielając pomocy prawnej lub prowadząc sprawę.Czytaj więcej» |