Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8839

XVII AmA 43/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-09-29

Data publikacji: 2018-03-07

trafność 10%

P. S. podnosił, że w roku 2012r. nie osiągnął przychodu z tytułu świadczenia usług związanych z konserwacją i utrzymaniem zieleni miejskiej, natomiast osiągnął przychód w wysokości objętej tajemnicą przedsiębiorstwa. (dowód: pismo przedsiębiorcy P. S. k. 1350-1351, k. 1238-1242 akt admin). (...)Pismem z 29 listopada 2013 r. (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. twierdziła, że osiągnęła przychód za 2012 r. w wysokości objętej tajemnicą przedsiębiorstwa, z czego około (...)(...)(...)W przeważającej ilości przypadków podmioty dokonujące uzgodnienia, z uwagi na świadomość bezprawności swoich działań, starają się zachować swoje działania w tajemnicy.
Czytaj więcej»

XII K 105/21

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-02-09

Data publikacji: 2023-05-26

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Cała transakcja została przeprowadzona w tajemnicy przed pokrzywdzoną. częściowo wyjaśnienia H.(...)(...)(...)i ma zostać przeprowadzona w tajemnicy przed nimi. (...)Z okoliczności sprawy jednoznacznie przy tym wynika, że oboje oskarżeni wiedzieli czemu ma służyć czynność, do której przystąpili przed notariuszem w dniu 19 marca 2019 r. w tajemnicy przed pokrzywdzoną (o czym mowa(...)
Czytaj więcej»

XVII AmA 77/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-03-17

Data publikacji: 2018-02-15

trafność 10%

Samo utajnienie załączników do decyzji było natomiast podyktowane potrzebą ochrony danych (informacji o przychodach uczestników postępowania) stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Niniejsza Decyzja została zaopatrzona w załącznik nr (...) , który zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorcy, do której stronom zostało ograniczone prawo wglądu na etapie postępowania antymonopolowego. (...)przychód, którego wysokość została objęta tajemnicą przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XVII AmA 90/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-11-04

Data publikacji: 2018-02-22

trafność 10%

XXI akt adm. ( tajemnica przedsiębiorstwa ) dowód: okoliczność bezsporna(...)(...)XXI akt adm. – tajemnica przedsiębiorstwa ) oraz … (jak w decyzji pkt. 80 załącznika do decyzji k. 5026 t. XXI akt adm. – tajemnica przedsiębiorstwa ) % przychodu powoda.
Czytaj więcej»

I C 358/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Tarnowie

Data orzeczenia: 2017-06-27

Data publikacji: 2017-12-18

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)te były objęte w firmie tajemnicą, a nadto wynagrodzenia pracowników nie uległy zmianie, a powód miał być w pracy jedynie nieznacznie mniej niż zwykle. (...)Z kolei mniejsza ilość zleceń w ocenie Sądu nie może być utożsamiana z faktem prowadzonego postępowania, skoro sami świadkowie przyznali, że sprawa ta była utrzymywana w tajemnicy, a jedynie w tzw. środowisku policyjnym była ona szerzej znana. (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I C 1783/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Data orzeczenia: 2023-07-11

Data publikacji: 2025-02-12

trafność 10%

(...)się ze swoich obowiązków, naruszył tajemnicę informacji poufnych, prowadził konkurencyjną działalność lub naruszył klauzulę poufności. (...)(...)zachowania przez powoda w ścisłej tajemnicy wszelkich poufnych informacji uzyskanych w okresie wykonywania umowy, a także po jej ustaniu, bez ograniczenia w czasie. (...)(...)się ze swoich obowiązków, naruszył tajemnicę informacji poufnych, prowadził konkurencyjną działalność lub naruszył klauzulę poufności.
Czytaj więcej»

XVII AmT 63/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-04-04

Data publikacji: 2023-05-11

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XVII AmT 78/20

wyrok

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-12-12

Data publikacji: 2023-04-17

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XVII AmT 25/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-11-22

Data publikacji: 2022-10-12

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji. (...)Operator odpowiada za zachowanie tajemnicy informacji przekazanych tym podmiotom.
Czytaj więcej»

XVII AmT 34/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-09-03

Data publikacji: 2017-05-16

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)stanowiącego integralną część decyzji, zawierającego tajemnicę przedsiębiorstwa, III Na podstawie art. 206 ust. 2aa Prawa telekomunikacyjnego w związku z art. 206 ust. 2 pkt 5 Prawa telekomunikacyjnego ustalił że decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu. (...)Przedstawiona przez (...) kalkulacja (objęta tajemnicą przedsiębiorstwa) została oparta o wartości historyczne oraz oczekiwane w momencie analizy koszty wdrożenia rozwiązań związanych z hurtowym rozliczeniem realizacji usługi przeniesienia przydzielonego numeru przy zmianie dostawcy (tzw. (...) ). (...)W piśmie z dnia 5 marca 2010 r. (...) przedstawiła nową kalkulację wysokości hurtowej opłaty za przeniesienie przydzielonego numeru – określając ją na kwotę 62,12 PLN (informacja ta nie stanowi tajemnicy przedsiębiorstwa).
Czytaj więcej»