Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Zamieszczane wpisy na blogu zawierają pewne sugestie, wskazówki, których kompleksowa ocena – wbrew twierdzeniom oskarżonego wyraźnie wskazuje na oskarżyciela prywatnego. Oskarżony obniża jego wartości intelektualne, w sposób inteligentny ośmiesza, bez istniejącego obiektywnego powodu uczynił sobie z osoby P.F.- D. przedmiot drwiny.

Uczynił sobie z blogu miejsce do kreowania negatywnego wizerunku każdej osoby, z którą ma kontakt i która nie akceptuje opinii samego oskarżonego.

(...)naruszenia koncepcji racjonalnego ustawodawcy i wizerunku państwa dotrzymującego zobowiązań.

(...)religijnej w postaci obrazów z wizerunkiem Matki Boskiej Częstochowskiej i z wizerunkiem św. (...)Dodatkowo, umieszczone obok wizerunki J. K. i śp. (...)Jan Paweł II jak i kult maryjny zorientowany wokół klasztoru na Jasnej Górze oraz tamtejszego wizerunku Matki Boskiej Częstochowskiej są dla polskich katolików niejako fundamentami wiary i samoistnymi przedmiotami kultu religijnego. (...)W realiach sprawy oskarżony umieścił niektóre z najdroższych dla polskich katolików symboli (krzyż, wizerunek śp.

(...)podnoszenie kwalifikacji zawodowych; kreowanie profesjonalnego wizerunku firmy poprzez postawę wobec kontrahentów,(...)

Nadto świadek podczas okazania wizerunku czterech mężczyzn wskazał na M. K. (1) jako osobę, od której przyjmowała przesyłkę typu P. (k. 33).

(...)na przeprowadzenia szkolenia kreowania swojego wizerunku, w których wziął udział jako(...)

(...)w przebiegu którego oskarżony, którego wizerunek twarzy ma być widoczny na(...)(...)(...)K. ” w przebiegu którego wizerunek twarzy oskarżonego ma być widoczny(...)

(...)tylko jej część, czy jej wizerunek jest utrwalany na obrazie z tych kamer. (...)Co się natomiast tyczy zarzutu naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powódki, należy podnieść, iż zainstalowanie kamery nie zmierzało do naruszenia prawa do ochrony i wizerunku.