Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 1 maja 2008r. strony zawarły umowę zachowania tajemnicy służbowej, współpracy i o zakazie(...)(...)Dalej Sąd ustalił, że strony zawarły umowę o zachowaniu tajemnicy służbowej współpracy i zakazie konkurencji. (...)Przedmiotem sporu było ustalenie czy pozwany H. G. swoim postępowaniem naruszył postanowienia umowy z 1.05.2008 r. o zachowaniu tajemnicy służbowej, współpracy i zakazie konkurencji zawartej z firmą (...) A. K. a jeżeli tak, to czy z tego powodu powód poniósł szkodę i w jakiej wysokości. (...)Z dniem 1.05.2008 r. strony zawarły umowę zachowania tajemnicy służbowej, współpracy i zakazie konkurencji(...)

(...)poszanowania intymności i zachowania w tajemnicy jej stanu zdrowia.

Wiadomości te wysyłane z firmowej poczty – jako stanowiące własność firmy - mogą być zatem kontrolowane, choćby w celu sprawdzenia, czy pracownik nie wysyła informacji naruszających tajemnicę handlową. (...)(...)12 ust.1 ): nakazu zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa i zakazu podejmowania działalności konkurencyjnej w okresie, odpowiednio, 12 i 6 miesięcy po ustaniu umowy, co oznacza definitywną utratę mocy wiążącej tej umowy najdalej do 18 czerwca 2007 r. (...)(...)kompetencje i niejawne informacje stanowiące tajemnicę firmy.

Uznał Sąd, że zeznania świadka A. O. niewiele wniosły do sprawy z uwagi na powołanie się przez świadka na tajemnicę zawodową; zeznania świadka P. K. (2) również odnosiły się do fazy następczej, tj. po kontroli NFZ i jako takie miały wtórne znaczenie.

Mimo tego weksle spłacił, nie czyniąc tajemnicy z tego, że stało się to możliwe dzięki jego matce, która w tamtym czasie posiadała środki finansowe ze spadku po siostrze (zeznania I. D. , J. Ż. , A. A. (2) , D. S. (1) ).

G. M. k. 637v) Z uwagi na tajemnicę handlową firma (...) nigdy nie mówiła nic na temat jakie jest przeznaczenie zamawianych przez nią końcówek. (...)Za bardziej przekonujące w tym zakresie Sąd uznał zeznania świadka P. P. który wskazał, że tego rodzaju informacje nie były pozwanemu jako sprzedającemu udostępniane przez zamawiających z uwagi na tajemnicę handlową.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

K. G. nie miała dostępu do tajemnic firmy. (...)Sąd I instancji za nieprzekonujące uznał stanowisko płatnika składek powołującego się na zaufanie do wnioskodawczyni oraz powierzenie jej dostępu do tajemnic przedsiębiorstwa, jako przyczynę ukształtowania wynagrodzenia na tak wysokim poziomie, przy połowie wymiaru czasu pracy. (...)(...)uzasadniał dopuszczeniem R. K. do tajemnic firmy, na które składały się „konstrukcje formułowania ofert, dostawców, usług, dostawców materiałów”. Treść umowy o pracę oraz załącznika nr 1 do niej, w którym został określony zakres obowiązków ubezpieczonej, a także jej zeznań złożonych w postępowaniu przed Sądem I instancji, nie potwierdzają, że do takich tajemnic spółki (...) została ona dopuszczona.