Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 1306/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bożena Rządzińska Sędziowie: S.O. Zofia Szcześniewicz S.O. Jacek Świerczyński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. C. przeciwko R. P. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt III Ca 1079/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, w sprawie z powództwa A. C. przeciwko E. C. o ochronę naruszonego posiadania, w pkt 1. przywrócił powódce utracone posiadanie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) poprzez nakazanie pozwanej wydania powódce kluczy od drzwi wejściowych do lokalu oraz zobowiązanie pozwanej do nieczynienia powódce przeszkód w korzystaniu z jednego pokoju w tym lokalu. Opr

Sygn. akt III Ca 2208/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach, w sprawie o sygn. akt I C 189/17 z powództwa J. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Dworcowa 1 z siedzibą w S. , o przywrócenie naruszonego posiadania: 1 nakazał Wspólnocie Mieszkaniowej Dworcowa 1 z siedzibą w S. przywrócić utracony przez powoda J. K. stan posiadania poprzez uruchomienie dopływu wody do nieruchomości gruntowej o nr ewidencyjnym 3/20, obręb 4, położonej w S. przy

Teza orzeczenia: "Trzeba wskazać, że instrument z art. 5 k.c. może stanowić wyłącznie środek obronny przed roszczeniem zgłoszonym przez drugą stronę, nie zaś źródło ataku. Może być on więc wyłącznie podstawą dla odmowy uwzględnienia żądania strony powodowej - z uwagi na okoliczności dot. strony zobowiązanej, nie zaś stwierdzenia jego słuszności."

sygn. akt IX C 1463/18 UZASADNIENIE B. M. wniósł nakazanie B. S. i G. N. przywrócenia posiadania domu mieszkalnego położonego w miejscowości B. 11C, (...)-(...) W. , poprzez wydanie kluczy do tego domu, kotłowni i garażu i udostępnienie domu do korzystania przez powoda oraz zakazanie naruszania posiadania w przyszłości. Powód wniósł o zasądzenie od pozwanych kosztów procesu. G. N. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o obciążenie powoda kosztami procesu. B. S. wniosła o oddalenie powództ

Sygn. akt III Ca 1964/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Bogdan Jachowicz Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko M. M. o naruszenie posiadania na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Pabian

Sygn. akt III Ca 2170/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 lipca 2021 roku, Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa R. K. przeciwko M. S. (1) i S. K. o naruszenie posiadania: 1 oddalił powództwo; 2 zasądził od R. K. na rzecz M. S. (1) i S. K. solidarnie kwotę 384 złote tytułem zwrotu kosztów procesu; 3 nakazał zwrócić na rzecz M. S. (1) i S. K. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 10 złotych tytułem nadpłaconej opłaty sądowej uiszczonej znakami opłaty sądowej skasowanymi w dniu

Sygn. akt III Ca 2208/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Bogdan Jachowicz Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Dworcowa 1 w S. o przywrócenie naruszonego posiadania na skutek apelacji p

Sygn. akt III Ca 1263/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 27 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie prowadzonej za sygnaturą akt I C 50/15 z powództwa K. W. i U. M. przeciwko E. i T. małżonkom K. o przywrócenie posiadania, zakaz naruszeń i wydanie rzeczy w punkcie 1. nakazał E. i T. małżonkom K. wydanie K. W. i U. M. nieruchomości położonej w K. o powierzchni 0,1389 ha oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) aż do linii granicznej z działką (...) wynikającej z ewidencji