Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III RC 100/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Wylęgała Protokolant: Agnieszka Kruk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 roku w Głubczycach na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej O. R. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego P. R. (1) przeciwko M. R. (1) o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów 1 Zasąd

Sygn. akt II Ca 3/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Lisiecki Sędziowie SSO Grzegorz Ślęzak (spr.) SSO Dariusz Mizera Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego K. B. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową R. B. (1) przeciwko R. B. (2)

Sygn. akt II Ca 655/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Hochman (spr.) Sędziowie SSO Arkadiusz Lisiecki SSO Grzegorz Ślęzak Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Sadurska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. K. (1) i E. K. (1) przeciwko M. K. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonow

Sygn. akt II Ca 420/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Ślęzak Sędziowie SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) SSO Adam Bojko Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa W. L. przeciwko B. L. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powódki

Sygn. akt IV Ka 722/19 UZASADNIENIE Skarga apelacyjna obrońcy oskarżonego G. M. jest bezzasadna, a podniesione w niej zarzuty należy uznać za chybione i jako takie nie zasługujące na uwzględnienie. W pierwszej kolejności, według sklasyfikowania w apelacji, należy odnieść się do zarzutu, który co do zasady, nie zasługiwał na uwzględnienie, a dotyczył obrazy przepisu prawa materialnego art. 209 § 1 k.k. i art. 1 § 2 k.k. (cyt. za autorem apelacji) przyjętego jako podstawę do oceny zachowania oskar

Teza orzeczenia: Zasądza alimenty w części żądanej kwoty.

Sygn. akt III RC 708/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Paczesna Protokolant: Magdalena Wójcik Po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. w Pruszkowie na rozprawie sprawy z powództwa K. O. przeciwko R. P. o alimenty I. Zasądza – poczynając od dnia 27 listopada 2013 r. – tytułem alimentów od pozwanego R. P. na rzecz powódki K. O. kwotę 800 (osiemset) złoty

Sygn. akt III RC 125/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Polak-Kałużna Protokolant Sylwia Krzos po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 roku w Dzierżoniowie sprawy z powództwa A. K. przeciwko O. P. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda A. K. względem pozwanej O. P. ustał z dniem 8 grudnia 2014

Teza orzeczenia: nie uchylono obowiązku alimentacyjnego ojca na rzecz dorosłej córki z powodu jej niepełnosprawności i niemożności podjęcia zatrudnienia, podwyższono alimenty odpowiednio do potrzeb uprawnionej i możliwości zobowiązanego.

Sygn. akt III RC 420/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Polak-Kałużna Protokolant Sylwia Szmigielska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko R. S. (1) o podwyższenie alimentów oraz z powództwa R. S. (1) przeciwko M. S. (1) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I podwyższa od