Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV U 67/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2018r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Zaleska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. w Łomży na rozprawie sprawy z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o świadczenie rehabilitacyjne z ubezpieczenia wypadkowego na skutek odwołania od decyzji z dnia 21.04.2

Sygn. akt IV U 127/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Zaleska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Laskowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017r. w Łomży na rozprawie sprawy z odwołania M. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania od decyzji z 20.07.2016r. znak: 010700/602/5379/2016-ZAS Od

Sygn.akt IV U 127/16 UZASADNIENIE M. Ś. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z 20.07.2016r. znak: (...) odmawiającej jej przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Odwołująca się wskazała, że organ rentowy uznał, że nie przysługuje jej świadczenie rehabilitacyjne, bowiem od 3 lutego 2016r. nie rozpoczął się nowy okres zasiłkowy i za okres od 17 lutego 2016r. do 27czerwca 2016r. i dalsze okresy niezdolności do pracy nie nabyła prawa do zasiłku chorobow

Teza orzeczenia: w sprawie o prawo do świadczenia rehabilitacyjnego miarodajnym dowodem jest dowód z opinii biegłych lekarzy.

Sygn. akt IV Ua 13/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Zalasiński (spr.) Sędziowie: SSO Jacek Witkowski SSO Elżbieta Wojtczuk Protokolant: sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku B. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do świadczenia rehabil

Teza orzeczenia: przyczyną sprawczą - zewnętrzną - zdarzenia może być każdy czynnik zewnętrzny (tzn. nie wynikający z wewnętrznych właściwości człowieka), zdolny wywołać w istniejących warunkach szkodliwe skutki.

Sygn. akt IV Ua 26/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Zalasiński (spr.) Sędziowie: SSR del. Elżbieta Wojtczuk SSO Jacek Witkowski Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku P. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do świadczenia reha

Sygn. akt IV U 440/22 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. decyzją z 13.05.2022 r. (znak: 150000/RW/62281/2022), wydaną na postawie art. 18 ust. 1 i ust. 3-6 ustawy z dnia 25.06.1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1133 z późn. zm.), odmówił A. F. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu powyższej decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. powołał się na treść wskazanych w

sygn. akt IX U 3/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2017 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu R. Ż. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu decyzji powołując się na przepis art. 18 ust. 7 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tekst jednolity – Dz. U. z 2017 r., poz. 1368) organ wskazał, iż świadczenie rehabilitacyjne nie przysługuje osobie u

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2017r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , na podstawie art. 18 ust. 1 i ust. 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U.2017.1368 j.t.), odmówił M. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z uwagi na uznanie go za osobę zdolną do pracy. Od powyższej decyzji odwołał się M. K. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do świadczenia