Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II AKzw 445/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2016 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Urban Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Szemberski przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie – Janusza Drozdowskiego po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. G. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt IV Kow 179/16/el o umorzeniu postępowania w przedm

Sygn. akt II A. Kzw 1508/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2017r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant Paulina Pańczyk po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego P. R. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2017r. (sygn. akt V Kow – el 655/17) w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektroniczn

Sygn. akt II AKzw 138/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Urban Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Rączy przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Stanisława Rokity po rozpoznaniu w sprawie skazanego H. G. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt III Kow 2652/13/el o odmowie udzielenia zezwolen

Sygn. akt II AKzw 146/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie : Przewodniczący: SSA Stanisław Urban Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Łuksik przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Janusza Drozdowskiego po rozpoznaniu sprawy skazanego M. J. z powodu zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. akt V Kow 978/13/el o odmowie udzielenia zezwol

Sygn. akt II AKzw 807/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Urban Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Szemberski przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Grażyny Zięba - Białowąs po rozpoznaniu w sprawie skazanego E. P. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt III Kow 1688/14/el o umorzeniu po

Teza orzeczenia: dla ustalenia sumy kar, które mają być kolejno odbyte stosownie do art. 6 ust. 4 u.d.e nie ma znaczenia fakt, że w stosunku do niektórych z nich zostały podjęte decyzje o odroczeniu ich wykonania.

Sygn. akt II AKzw 2078/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego T. S. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 października 2014r. (V Kow. 925/14/el.) w przedmiocie umorzenia postępowania w kwestii zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Teza orzeczenia: Skazany może zaskarżyć zarządzenie sędziego penitencjarnego wydane na podstawie art. 431f § 2 kkw w trybie wynikającym z treści art. 7 § 1 kkw. Choć oczywistym jest, że skarga ta nie jest odwołaniem, to stanowi ona jednak swoisty środek zaskarżenia i należy do kategorii środków odwoławczych właściwych postępowaniu wykonawczemu. Na tle (...)

Sygn. akt IIKow 165/20/el POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu – II Wydział Karny Przewodniczący – Sędzia Robert Pelewicz Protokolant - Grażyna Żyła w sprawie skargi skazanego R. S. na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 5 czerwca 2020r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w SDE, na mocy art. na mocy art. 7 § 5kkw w zw. z art. 43 lf § 2 kkw p o s t a n a w i a : utrzyma

Teza orzeczenia: Brak możliwości skalibrowania urządzenia elektronicznego tylko do obrębu nieruchomości zajmowanej przez skazanego, skutkuje uznaniem braku przesłanek formalnych do rozpoznawania wniosku o udzielenie zgody na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Sygn. akt II AKzw 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Protokolant: st. sekr. sądowy Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie A. K. c. S. skazanej z art. 278§1 kk zażalenia wniesionego przez skazaną na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 7 marca 2022 roku, sygn. akt IV Kow 2860/21 o odmowie zezwo