Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Stosownie do treści art. 618 § 1 pkt 13 k.p.k. wypłaty dokonane z tytułu realizacji umów międzynarodowych, których Rzeczypospolita Polska jest stroną i postępowań na podstawie działu XIII stanowią wydatki Skarbu Państwa, które w myśl art. 619 § 1 k.p.k. tylko tymczasowo wykłada Skarb Państwa.

Subsydiarny charakter przepisów działu XIII Kodeksu postępowania karnego oznacza bowiem, zgodnie z art. 615 § 2 kpk , iż mają one tylko wtedy zastosowanie, jeżeli umowa międzynarodowa nie stanowi inaczej.

(...)spółki jawnej w N. przeciwko Międzynarodowy Transport Drogowy i (...) ,(...)I A Ca 717/13 UZASADNIENIE Strona powodowa Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) , (...) spółka jawna w N. wniosła przeciwko Międzynarodowemu Transportowi Drogowemu i (...) ,(...)(...)Strona pozwana Międzynarodowy Transport Drogowy i (...) , (...) spółka jawna w N. wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty w którym wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. (...)(...)N. na rzecz strony pozwanej Międzynarodowy Transport Drogowy i (...) , (...) spółki jawnej w N. kwotę 7217 złotych kosztów procesu.

W Polsce tylko wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą może stanowić podstawę skargi o wznowienie postępowania w sprawie, w której na podstawie wadliwego aktu zostało wydane orzeczenie.

(...)którymi Polskę łączą dwustronne umowy międzynarodowe w dziedzinie zabezpieczenia społecznego przewidujące zrównanie zdarzeń i okoliczności (USA, Kanada, Korea Południowa, Macedonia, Chorwacja, Serbia, Czarnogóra, Bośnia i Hercegowina). (...)(...)za granicą, chyba że umowy międzynarodowe w dziedzinie ubezpieczeń społecznych stanowią inaczej). (...)(...)za granicą, chyba że umowy międzynarodowe w dziedzinie ubezpieczeń społecznych stanowiły inaczej (decyzja – k. 27 – 28v akt ZUS tom II ENMS). (...)(...)za granicą, chyba że umowy międzynarodowe w dziedzinie ubezpieczeń społecznych stanowią inaczej).

Zgodnie z konstytucyjną regułą wyrażoną w art. 190 ust. 4 Konstytucji orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego,(...)(...)(...)normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową, lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. (...)(...)z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą nie powinien być stosowany przez sąd w odniesieniu do stanów faktycznych sprzed ogłoszenia orzeczenia Trybunału. (...)W piśmiennictwie dotyczącym wznowienia postępowania przyjmuje się, że skutkiem pośrednim stwierdzenia niezgodności kontrolowanego aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub aktem normatywnym wyższego rzędu(...)

Według art. 401 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Teza orzeczenia: 1.Zarówno w doktrynie,jak i w orzecznictwie podnosi sie ,że rejestr czasopism pełni dwie zasadnicze funkcje: Po pierwsze ma na celu ochronę nazw istniejacych juz tytułów prasowych, a tym samym ochronę prawa wydawcy do nazwy tytułu prasowego. Po drugie ma na celu ochronę interesów potencjalnych odbiorców /czytelników/ zapobiegając przed (...)

Odpowiada to standardom europejskim i międzynarodowym; chodzi bowiem niedopuszczenie na rynek tytułów, których rejestracja stanowiłaby naruszenie prawa do ochrony nazwy istniejącego już tytułu prasowego, a więc w istocie chodzi o obronę przed nieuczciwą konkurencją.