Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jakkolwiek dokument ten nie może wywierać skutku przeniesienia własności z uwagi na przepisy ustawy Prawo Międzynarodowe Prywatne to stanowi on dokument urzędowy w rozumieniu przepisów k.p.c.

Teza orzeczenia: przepisy prawne uznane przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z ustawą zasadniczą jako niemogące stanowić podstawy prawnej decyzji po utracie mocy obowiązującej

Zgodnie z tym przepisem orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego,(...)

Teza orzeczenia: brak

(...)warunków pozbawienia wolności z umów międzynarodowych, w tym umowy ramowej (...)(...)

W myśl art. 401 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. (...)(...)niezgodności z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, stanowi podstawę do wznowienia postępowania.

Inni nauczyciele germaniści, którzy nadal są zatrudnieni, opiekowali się młodzieżą podczas wymian międzynarodowych, byli koordynatorami licznych projektów edukacyjnych, w tym projektu L. F. .

Jak wynika z opinii biegłego miały charakter nowatorski w Polsce, a przy tym międzynarodowy z uwagi na udział w grupie przestępczej również co najmniej jednej osoby rosyjskojęzycznej.

Sprzeczność z ustawą obejmuje naruszenie przepisów kodeksu spółek handlowych lub innych ustaw i aktów prawnych zrównanych z ustawami, wydanych na ich podstawie rozporządzeń wykonawczych, a także ratyfikowanych umów międzynarodowych.

(...)stosunku do którego rozstrzygał organ międzynarodowy działający na mocy umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską. (...)W konsekwencji potrzeba wznowienia ma wynikać z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego w konkretnej sprawie dotyczącej osoby składającej wniosek. (...)(...)między stosowanym bezpośrednio prawem organizacji międzynarodowej, bądź wynikającym z ratyfikowanej umowy międzynarodowej, a prawem krajowym, pierwszeństwo ma prawo stanowione przez tę organizację międzynarodową lub wynikające z ratyfikowanej umowy międzynarodowej. (...)Przepis art. 540 § 3 k.p.k. nie precyzuje przecież, jaki charakter powinien mieć organ międzynarodowy.