Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)dyplomatycznych, urzędach konsularnych i misjach międzynarodowych. (...)(...)misjach, misjach specjalnych lub instytucjach międzynarodowych, chyba że umowy międzynarodowe stanowią inaczej. Wynika stąd, że jedynie ratyfikowana umowa międzynarodowa, jako prawo nadrzędne, może wykluczyć zastosowanie polskich przepisów w tym zakresie.

(...)dyplomatycznych, urzędach konsularnych i misjach międzynarodowych. (...)(...)misjach, misjach specjalnych lub instytucjach międzynarodowych, chyba że umowy międzynarodowe stanowią inaczej. Wynika stąd, że jedynie ratyfikowana umowa międzynarodowa, jako prawo nadrzędne, może wykluczyć zastosowanie polskich przepisów w tym zakresie.

Teza orzeczenia: argumenty podniesione w odwołaniu - bezzasadne

(...)dyplomatycznych, urzędach konsularnych i misjach międzynarodowych. (...)(...)misjach, misjach specjalnych lub instytucjach międzynarodowych, chyba, że umowy międzynarodowe stanowią inaczej. Wynika stąd, że jedynie ratyfikowana umowa międzynarodowa, jako prawo nadrzędne, może wykluczyć zastosowanie polskich przepisów w tym zakresie, a z taką sytuacją nie mamy do czynienia na gruncie badanej sprawy w przypadku zainteresowanych.

Do przyjęcia odpowiedzialności komornika wystarczy wyłącznie wykazanie, iż jego działania lub zaniechania były niezgodne z prawem, czyli Konstytucją , ustawami, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi oraz rozporządzeniami i Prawem UE.(...)

(...)dyplomatycznych, urzędach konsularnych i misjach międzynarodowych. (...)(...)misjach, misjach specjalnych lub instytucjach międzynarodowych, chyba że umowy międzynarodowe stanowią inaczej. Wynika stąd, że jedynie ratyfikowana umowa międzynarodowa, jako prawo nadrzędne, może wykluczyć zastosowanie polskich przepisów w tym zakresie.

(...)dyplomatycznych, urzędach konsularnych i misjach międzynarodowych. (...)(...)misjach, misjach specjalnych lub instytucjach międzynarodowych, chyba że umowy międzynarodowe stanowią inaczej. Wynika stąd, że jedynie ratyfikowana umowa międzynarodowa, jako prawo nadrzędne, może wykluczyć zastosowanie polskich przepisów w tym zakresie.

(...)z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem (tak. m. in.

Teza orzeczenia: Przewidziany a art.5 ust.3 rozporządzenia (WE) Nr 861/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007r. ustanawiającego europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń trzydziestodniowy termin na złożenie odpowiedzi na pozew i dokumentów, liczony od doręczenia formularza pozwu i formularza odpowiedzi jest terminem ustawowym (...)

Z uwagi na brak odpowiedzi na pozew Sąd Rejonowy uznał za bezsporne i nie budzące wątpliwości fakty i dowody przedstawione przez powoda w pozwie w postaci m.in. międzynarodowych samochodowych listów przewozowych, polisy ubezpieczenia(...)(...)Sad I instancji przeprowadził postępowanie dowodowe w oparciu o dowody załączone do pozwu między innymi w postaci międzynarodowych samochodowych listów przewozowych, polisą ubezpieczenia(...)(...)W sprawie nie znajduje zastosowania roczny termin przedawnienia przewidziany w art. 32 ust 1 lit.a Konwencji o umowie międzynarodowego pozwu drogowego towarów (CMR) sporządzonej w Genewie dnia 19 maja 1956r. (Dz. (...)Odpowiedzialność powoda jako przewoźnika wynikała z art. 17 ust. 1 konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) sporządzonej(...)