Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Mając na względzie powyższe, Sąd I instancji stwierdził, że wnioskodawca zasadnie domaga się ochrony prawnej w zakresie zawartych w plakacie informacji dotyczących jego działalności mającej być elementem bliżej nieokreślonych „tajemnic i kombinacji". Po drugie zaś, owe „tajemnice i kombinacje” mają wynikać z powiązań wnioskodawcy z poprzednim burmistrzem, który został skazany prawomocnym wyrokiem karnym. (...)Sąd Okręgowy, o czym wyżej pisano, za jedyną podlegającą ochronie informację uznał wskazanie na powiązania kandydata z poprzednim Burmistrzem i łączące ich „tajemnice i kombinacje”. (...)Na czym zaś miałyby polegać i do czego się odnosić „tajemnice i kombinacje” winien wyjaśnić uczestnik postępowania, który taką informację przekazuje wyborcom.

Według Sądu wskazanie (w ramach pełnej historii rachunku bankowego obowiązanego) danych kontrahentów jest niewątpliwie objęte tajemnicą bankową. (...)Prawo bankowe stanowiącą, iż bank nie obowiązuje zachowanie tajemnicy bankowej wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą, skonstatować należy, że bank nie(...)(...)Zdaniem skarżącego skorzystanie przez komornika z przedmiotowych uprawnień zwalnia z mocy prawa bank od zachowania tajemnicy bankowej. (...)(...)ograniczony jest zakres informacji objętych tajemnicą bankową, które mogą być udzielone komornikowi - tak więc bank zwolniony jest z tajemnicy bankowej w pełnym zakresie.

Wspomniane przepisy regulaminu odnoszą się do obowiązku zachowania w tajemnicy wszelkich informacji ekonomicznych, technicznych, technologicznych,(...)na szkodę oraz do przestrzegania tajemnicy określonej w odrębnych przepisach i zasad współżycia społecznego. (...)Obowiązek zachowania w tajemnicy informacji dotyczących własnego wynagrodzenia nie wynika też z przepisów powszechnie obowiązujących. (...)Analiza § 9 umowy o pracę nie pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, że tajemnicy nie można ujawniać współpracownikom. (...)Udostępnienie informacji podmiotom zewnętrznym skutkuje tym, iż ujawnienie tejże informacji przez pracownika nie jest traktowane jako naruszenie tajemnicy służbowej.

Na naruszenie tajemnicy korespondencji powód skierował skargę do pozwanego oraz do Dyrektora Zakładu Karnego w N. . (...)W związku z naruszeniem tajemnicy korespondencji zwrócił się do pozwanej z wezwaniem do próby ugodowej i do zapłaty, co nie przyniosło zamierzonego skutku. (...)Chronionym dobrem osobistym jest między innymi wymieniona w art. 23 k.c. tajemnica korespondencji, wyrażona również w art. 49 Konstytucji . (...)W tych to okolicznościach należało upatrywać krzywdy jakiej doznał powód w związku z naruszeniem tajemnicy korespondencji.

Brak jest też podstaw do przekazania do (...) informacji stanowiącej tajemnicę bankową. (...)Z analizy tych przepisów wynika ustawowe prawo pozwanego do gromadzenia, przetwarzania i udostępniania na podstawie art. 105 ust. 4 Prawa bankowego bankom danych objętych tajemnicą bankową, w szczególności w celu oceny zdolności kredytowej oraz analizy ryzyka kredytowego. (...)(...)udostępniania: - bankom informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie, w jakim(...)do udzielania kredytów informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie, w jakim(...)- instytucjom kredytowym informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie niezbędnym do(...)(...)Takim szczególnym upoważnieniem ustawowym dla strony pozwanej do przetwarzania danych osobowych (w tym danych obejmujących tajemnicę bankową) jest art. 105 ust. 4 oraz art. 105a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.

Artykuł 293 – Ordynacji podatkowej normuje zakres tajemnicy skarbowej, która stanowi szczególny rodzaj ustawowo chronionej tajemnicy. (...)Z uwagi na cel tajemnicy skarbowej należy jednak przyjąć, iż chodzi tu o dane pozyskiwane w związku ze sprawowaniem przez organy KAS funkcji organu podatkowego. (...)Dodano wówczas do art. 293 ustawy - § 3, który wymienia sytuacje, w których regulacje dotyczące tajemnicy skarbowej nie mają zastosowania. (...)Może być nim to, co nazywamy - zdradą tajemnicy, wyjawieniem tajemnicy, udzieleniem komuś wiadomości stanowiącej tajemnicę, zakomunikowaniem wiadomości, jej rozpowszechnianiem, rozgłoszeniem, udostępnieniem komuś, opublikowaniem itp.

Całkowicie chybione było żądanie zadośćuczynienia za naruszenie tajemnicy korespondencji z adwokatem. (...)Powód w ogóle nawet nie uzasadnił, na czym miałaby krzywda po jego stronie polegać, tzn. jak miałby zostać dotknięty ujawnieniem tajemnicy korespondencji, jakie konkretnie skutki w jego sferze osobistej, uczuciowej, psychicznej, intelektualnej miałoby to ujawnienie tajemnicy wywołać. (...)Zgodnie z powołanym przepisem „zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. (...)Podkreślić nadto również należy, że wymienione w art. 23 k.c. dobro osobiste w postaci tajemnicy korespondencji mieści się w szeroko(...)chroniącym prawo do zachowania w tajemnicy przed osobami trzecimi treści korespondencji.

Teza orzeczenia: „ Na gruncie art. 11 ust. 1 uz.n.k. przez informację należy rozumieć zbiór powiązanych ze sobą danych niosących z(z punktu widzenia decyzji gospodarczych) użyteczną treść, nadających się do zakomunikowania prze dysponenta informacji odbiorcy informacji. Informacja w rozumieniu tajemnicy przedsiębiorstwa nie może mieć charakteru (...)

Nie stanowił tajemnicy przedsiębiorstwa ani pomysł certyfikatu, ani jego wzór. (...)Siłą rzeczy nie był więc objęty tajemnicą. (...)W ocenie sądu tajemnicę przedsiębiorstwa stanowiły stawki usług oferowanych przez powódkę. (...)W tym zakresie, doszło więc do wykorzystania tajemnicy przedsiębiorstwa.