Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: kodeks cywilny nie zawiera katalogu osób bliskich czy najbliższych, który mógłby służyć za legalną definicję. Zatem każdorazowo okoliczność ta przy rozważaniu zasadności roszczenia opartego na art. 448 kc w związku z art. 23 i 24 kc musi być ustalana przez Sąd w oparciu o materiał dowodowy sprawy. Konkretyzacja tego kto jest w danym wypadku (...)

Powód ze szwagrem miał bardzo bliską, przyjacielską relację, nie mieli przed sobą tajemnic, powierzali sobie najskrytsze sekrety . (...)Byli dla siebie osobami bliskimi, nie było między nimi tajemnic, powierzali sobie najskrytsze sprawy.

(...)realizacją postanowień niniejszej umowy, zachowanie tajemnicy handlowej co do informacji uzyskanych w związku z realizacją umowy, właściwe reprezentowanie Zleceniodawcy w kontaktach handlowych. (...)Umowa zaś jak zostało wykazane powyżej udzielała powodowi jako dyrektorowi handlowemu ds. detalu bardzo szerokich kompetencji i dostępu do wszelkich istotnych informacji, które powinny być objęte tajemnicą handlową.

Stanowi on część całego aktu notarialnego, a jego wielkość została ograniczona ze względu na obszerność oraz ochronę danych osobowych, tajemnicy przedsiębiorstwa czy poniekąd tajemnicy bankowej.

(...)takim przypadku skutecznie zasłaniać się tajemnicą dziennikarską, zwłaszcza, że Sąd nie(...)podstaw do powołania się na tajemnicę dziennikarską w rozumieniu art. 15(...)

Teza orzeczenia: nie tezowano

(...)będąc zobowiązana do zachowania w tajemnicy wszystkich danych osobowych, do których(...)(...)(...)zobowiązała się do zachowania w tajemnicy wszelkich danych osobowych, do których(...)

Powódka w tajemnicy przed członkami swojej rodziny zaciągała szereg pożyczek, w większości tzw. chwilówek. (...)Nie może wskazywać na takie położenie fakt działania w tajemnicy przed członkami rodziny, ze względu na wstyd z powodu posiadanego zadłużenia.

Wiadomo wszak (jak zresztą ustalił Sąd Okręgowy), że za wszystkie zbywane wierzytelności pozwany Bank żądał 15092480,95 zł, a ostatecznie wynegocjowana cena stanowić winna tajemnicę handlową pozwanych. (...)(...)negocjacji winien był pozostać ich tajemnicą handlową, chyba że miałoby to znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu w sprawie niniejszej, taka sytuacja tymczasem nie zaistniała.

W art. 105 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie zawarto wprost obowiązku jaki został określony w art. 80 ust. 2 (zapewnienia ochrony tajemnicy przedsiębiorcy). (...)utrzymanie w poufności danych objętych tajemnicą handlową, poprzez zakaz ich ujawniania i wykorzystywania dla innych potrzeb, niźli objęte podstawą faktyczną żądania w niniejszej sprawie.