Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)z pewnością na zapamiętywaniu jej wizerunku odnośnie jej grubości i to na tyle precyzyjnego, żeby określić wymiar.

Wizerunek mężczyzny usiłującego wybrać pieniądze z bankomatu odpowiada zakresie cech; rysopisowych, a także ubioru, w pełni odpowiadających wizerunkowi C. N. K. . (...)Oskarżeni przy podpisywaniu umów nie chcieli pokazywać swojego wizerunku. (...)Uzyskanego z miejsca dokonywanej wypłaty tj. ul. (...) , który zarejestrował wizerunek oskarżonego C. N. K. . (...)Świadek również rozpoznał na okazanej mu tablicy poglądowej (k.1698) wizerunek oskarżonej O. C. jako kobiety towarzyszącej czarnoskóremu mężczyźnie.

P. C. podszedł do samochodu, w którym znajdował się A. D. (1) , nagrywając jego wizerunek.

(...)fotografii na której znajdował się wizerunek oskarżonej; naruszenie art.7 kpk poprzez(...)przy ul. (...) został uwieczniony wizerunek oskarżonej, podczas gdy nagranie to(...)(...)Podniesiony w apelacji zarzut naruszenia art.173 § 1 kpk poprzez przeprowadzenie okazania oskarżonej świadkowi W. L. (1) w sposób jednoznacznie sugerujący wybór fotografii na której znajdował się wizerunek oskarżonej, jest jak wynika z(...)Świadek W. L. (1) zeznał wówczas jednoznacznie „…na tablicy poglądowej nr 1 z wizerunkami 4 kobiet rozpoznaję osobę na zdjęciu nr 3.

(...)nienaruszalność mieszkania i nietykalność mieszkania, wizerunek, cześć, dobre imię.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

(...)groźby bezprawnej utrwalał telefonem komórkowym wizerunek nagiej osoby pokrzywdzonego K. P.(...)

Istotny jest także fakt, że w trakcie okazania materiału zdjęciowego z wizerunkami m. in. obu oskarżonych ( w dniu 3 czerwca 2019r. k. 118-124 akt ) pokrzywdzony nie rozpoznał M. G. . Wytypował jedynie wizerunek oskarżonego K. K. , co biorąc pod uwagę, że jego zdjęciem wcześniej dysponował, nie jest niczym dziwnym. (...)Także rozpoznanie oskarżonego przez pokrzywdzonego podczas okazania wizerunku na fotografii nie może niezbicie dowodzić tego, że był on na miejscu zdarzenia, z uwagi na fakt, że pokrzywdzony przed rozpoznaniem dysponował jego zdjęciem.