Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt IX U 686/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 listopada 2023 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. odmówił R. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 5 września do 2 października 2023 r. oraz zobowiązał do zwrotu pobranej za ten czas należności w kwocie 2 260,44 zł z ustawowymi odsetkami. W uzasadnieniu wskazano, że kontrolerzy ZUS 19 września 2023 r. nie zastali ubezpieczonej pod jej adresem zamieszkania, ani następnie pod adresem zameldowania, co doprowadziło

Sygn. akt IX U 700/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Kawka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2023 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek macierzyński i chorobowy na skutek odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ube

Sygn. akt IX U 406/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 15 marca 2019r. znak (...) , nr sprawy (...) oraz z dnia 10 lipca 2019r. znak (...) – (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. M. prawa do zasiłku chorobowego za okresy: 16 – 31 grudnia 2018r., 2 stycznia 2019r. – 1 kwietnia 2019r. oraz 4 kwietnia 2019r. – 2 lipca 2019r. wskazując na wyczerpanie przez adresata decyzji z dniem 15 grudnia 2018r. stuosiemdziesięciodniowego okresu zasiłkowego. Do okresu tego wl

Sygn. akt IX U 406/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 czerwca 2022r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił T. Z. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 31 marca 2022r. do 13 czerwca 2022r. wskazując, iż nie ma prawa do zasiłku chorobowego z uwagi na wykorzystanie z dniem 2 marca 2022r. pełnego okresu zasiłkowego (k. 8 akt zasiłkowych). T. Z. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do zasiłku cho

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 czerwca 2016 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 29 listopada 2019 r. do 26 maja 2020 r. W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się na treść art. 6 ust. 1 i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz treść art. 68 ust. 1 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r

Sygn. akt IX U 430/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Burzyński Protokolant: sekretarz sądowy Jagoda Zajkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2023 r. w S. , sprawy K. K. (1) , przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w W. , o zasiłek chorobowy, na skutek odwołań K. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecz

Teza orzeczenia: A. Zgodnie z art.22 Konstytucji pracodawca ma prawo kształtowania treści umowy o pracę, gdyż jako podmiot prywatny nie jest objęty ograniczeniami ustawy „kominowej”. Nie ma ustawowych unormowań, które uprawniałyby organy ZUS do swobodnego określenia wysokości wynagrodzenia stron umowy o pracę wbrew woli stron według nieznanych im kryteriów. (...)

Sygn. akt IV U 565/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Przysucha Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Kłosowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 roku w C. sprawy M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. przy udziale P. T. (1) o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpiec

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2017 r., znak (...) , (...) -PT. (...) .7.2017, Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił K. M. prawa do przedłużonego zasiłku chorobowego z ubezpieczenia społecznego rolników. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż orzeczeniem Komisji Lekarskiej Kasy nie zostało ubezpieczonemu przyznane prawo do pobierania przedłużonego zasiłku chorobowego, zatem brak jest podstaw prawnych do jego wypłaty. W związku z powyższym doszło do odmowy przyzn