V U 80/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-04-04 Data publikacji: 2018-05-17 trafność 100% Sygn. akt V U 80/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz Protokolant : star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. w Legnicy sprawy z wniosku A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania A. D. od decyzji Zakładu UbezCzytaj więcej» |
V U 272/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-10-10 Data publikacji: 2019-01-11 trafność 100% Sygn. akt V U 272/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień Protokolant : star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. w Legnicy sprawy z wniosku J. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania J. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpCzytaj więcej» |
V U 375/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2019-03-05 Data publikacji: 2019-06-10 trafność 100% Sygn. akt V U 375/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Protokolant : star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. w Legnicy sprawy z wniosku T. C. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ponowne ustalenie kapitału początkowego i o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołaniaCzytaj więcej» |
V U 578/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2019-03-06 Data publikacji: 2019-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt V U 578/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień Protokolant : star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Legnicy sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziaCzytaj więcej» |
VIII U 257/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2014-01-28 Data publikacji: 2014-03-26 trafność 100% Sygn. akt VIII U 257/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Renata Figiel po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. w Gliwicach sprawy T. L. ( L. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołania T. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 7 stycznia 2013r i 29 stycCzytaj więcej» |
VIII U 4506/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-07-30 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2020 roku na rozprawie sprawy T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania T. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. zCzytaj więcej» |
VIII U 4157/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-03-03 Data publikacji: 2020-05-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 4157/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku B. B. z dnia 26 lipca 2019 roku przyznał jej emeryturę od dnia 1 lipca 2019 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającCzytaj więcej» |
VIII U 4170/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-03-26 Data publikacji: 2020-05-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 4170/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. , na podstawie art. 21 ustawy z 19 grudnia 2009 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2008 roku nr 237 poz. 1656), przyznania rekompensaty do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca wykazał jedynie 9 lat,2 miesiące i 28 dni, na wymagane 15 lat (decyzja k.26 akt ZUS). OdCzytaj więcej» |
VIII U 2977/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-14 Data publikacji: 2021-06-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2977/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 roku w Łodzi sprawy L. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania L. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wCzytaj więcej» |
VIII U 2977/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-04-26 Data publikacji: 2021-06-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2977/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku L. D. z dnia 2 listopada 2020 roku odmówił jej przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy odmówił wnioskodawczyni prawa do rekompensaty ponieważ stanowisko na jakim była zatrudniona jest niezgodne z wykazem resortowym. Nazwa stanowiska nie może być niepełna alCzytaj więcej» |