Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IV Ka 460/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem oskarżonego od przypisanego mu czynu. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem

Sygn. akt IV Ka 460/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniach: 06 września 2016 roku, 26 września 2016 roku, 25 października 2016 roku i 18 listopada 2016 roku sprawy J. P. syna F. i S.

IV Ka 460/15 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem obwinionego od zarzucanego mu czynu, jednakże na skutek okoliczności uwzględnionych przez sąd odwoławczy z urzędu. Odnosząc się do sformułowanego przez odwołującego się zarzutu naruszenia prawa do obrony, należy podnieść, iż Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia ustala zasadę, że udział obwinionego na rozprawie nie jest obowiązkowy ( wyjątek zachodzi wtedy, jeżeli sąd uzna jego udział na

Sygn. akt VI Ka 183/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian (spr.) Sędziowie: SO Aleksandra Mazurek SO Ludmiła Tułaczko Protokolant asystent sędziego Dominika Wolska – Gamdzyk Przy udziale oskarżyciela prywatnego S. K. po rozpoznaniu dnia 12 kwietnia 2016 r. sprawy D. M. syna J. i H. , ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 157§2kk T

Sygn. akt IV Ka 760/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując całokształt ujawnionych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i należycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi rozbieżności i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na pełną

Sygn. akt IV Ka 760/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) SO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2017 roku sprawy S. M. syna S. i J. z domu L

Sygn. akt IV Ka 760/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. sprawy M. K. obwinionego o czyn z art. 92 lit. a kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 czerwca 2021 r. sygn. akt II W 875/20 uchy

Sygn. akt IV Ka 760/21 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Procedura w sprawach o wykroczenia jest wprawdzie uproszczona, ale nie oznacza to, że sąd merytoryczny ma w tym względzie całkowitą dowolność. Sąd odwoławczy musi się odnieść się w pierwszej kolejności do sposobu procedowania sądu I instancji w niniejszej sprawie. Termin rozprawy został wyznaczony na dzień 31 marca 2021 roku. Obwini