Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: I. Obowiązujące w Polsce przepisy kodeksu postępowania karnego nie dają uprawnienia prokuratorowi do traktowania zażalenia na postanowienie wydane w trybie art. 552 i następne z rozdziału 58 ustawy karnej procesowej jako swoistej, kolejnej instancji odwoławczej w wypadku kontestowania postanowień sądu o nielegalnym czy niezasadnym (...)

(...)regulacje: 1 zwolnienie od zachowania tajemnicy notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego, doradcy podatkowego, lekarskiej, dziennikarskiej lub statystycznej oraz tajemnicy Prokuratorii Generalnej (art. 180); 2(...)

Jest to dokumentacja szczególnego rodzaju, jest to bowiem historia choroby pacjenta i obejmuje ją tajemnica lekarska. (...)Dokumentacja ta jest objęta tajemnicą lekarską i nie została nigdzie wykorzystana.

Nadto musi uwzględnić, iż informacje i dokumentacja mogą stanowić tajemnice przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ustawy z dnia 6 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. (...)Informacje, których można żądać na podstawie art. 47, a także oczywiście dokumentacja, mogą w szczególności stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11(...)

(...)są zobowiązani do zachowania w tajemnicy okoliczności sprawy, o jakich powzięli wiadomości ze względu na wykonywane czynności. (...)Ich ujawnienie w treści pisma procesowego, ale również ustnie w toku postępowania nie nosi cech bezprawności, tym bardziej, że tego rodzaju dane są przekazywane do wiadomości sądu i objęte są obowiązkiem zachowania tajemnicy.

Pieniądze na wyjazd za granicę ofiarowała zięciowi pozwana, w tajemnicy przed mężem. (...)W innych kategoriach spraw tajemnica bankowa stoi na przeszkodzie ujawnianiu danych, jakich domagał się powód.

(...)czy poufne i stanowiły przedmiot tajemnicy państwowej – mimo braku jakichkolwiek(...)określającej przedmiot przestępstwa jako „ujawnienie tajemnicy państwowej”, co kierując się choćby(...)

(...)K. oraz obowiązaną do zachowania tajemnicy bankowej, ujawniła informacje stanowiące tajemnicę bankową poprzez dokonanie z systemu(...)

Powód zwrócił również uwagę, że naruszano wobec niego tajemnicę danych osobowych wyczytując głośno jego imię i nazwisko podczas tzw. widzeń. (...)Naruszenia dóbr osobistych powód upatrywał również w naruszeniu tajemnicy jego danych osobowych - poprzez głośne wyczytywanie jego nazwiska w trakcie tzw. widzeń oraz prywatności - poprzez stałe monitorowanie celi, w której się znajdował.