Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jako bezsporne Sąd wskazał, że dane powódki w postaci jej nr PESEL i adresu zamieszkania stanowią dane osobowe, a prawo do ich zachowania w tajemnicy mieści się w ramach prawa(...)(...)Nie budziło bowiem wątpliwości, że publikacja adresu i nr PESEL powódki naruszała jej prawo do prywatności, tj. prawo do zachowania tych danych w tajemnicy.

W tym stanie rzeczy z twierdzeń powoda wynika, że darowizna została dokonana nie tylko w tajemnicy przed nim, ale i wbrew jego woli. (...)O ile bowiem powód twierdzi, że sama darowizna została dokonana bez jego wiedzy i wbrew jego woli, w tajemnicy, celem wyzucia go z majątku przy wykorzystaniu udzielonego pełnomocnictwa, to w istocie odwołuje się do przesłanek nieważności tej czynności prawnej.

Część świadków ( K. K. A. B. ) nie słyszała by pozwany pożyczył pieniądze - co jest jednak zrozumiałe przy zachowaniu przez pozwaną pożyczki w tajemnicy jak i w ogóle wykluczała taką potrzebę pożyczki, co już jest oczywiście niewiarygodne w aspekcie prowadzonej egzekucji. (...)(...)pożyczki, którą pozwana zachowywała w tajemnicy z wyłączeniem krewnej obecnej podczas rozmowy prowadzonej między stronami z udziałem rodziny powoda.

(...)zobowiązał powoda do zachowania w tajemnicy uzyskanych informacji, jakie opisano w(...)(...)Sąd Okręgowy uwzględnił nadto żądanie powoda i zobowiązał go do zachowania uzyskanych informacji w tajemnicy.

Z. K. (3) (...) Kancelarii (...) i Radców Prawnych w L. do prowadzenia i reprezentowania we wszystkich instancjach oraz przed Sądem Najwyższym sprawy dotyczącej śmierci W. S. i jednocześnie podpisała oświadczenie o zwolnieniu z obowiązku dochowania tajemnicy lekarskiej Wojewódzki Szpital (...) w(...)(...)Na odmienną interpretację, nie wpływa również treść oświadczenia o zwolnieniu z obowiązku dochowania tajemnicy lekarskiej, z której wprost wynika, że A. S. wyraża zgodę na udostępniania jej adwokatowi lub innej osobie : kopii , względnie odpisów protokołów , zaświadczeń , opinii lekarskiej.

Niewłaściwe doręczanie korespondencji pocztowej może niewątpliwie prowadzić do naruszenia bądź zagrożenia dobra osobistego, jakim jest tajemnica korespondencji. Po pierwsze jednak powód nie łączył żądania zadośćuczynienia z naruszeniem tajemnicy jego korespondencji, po drugie w żaden sposób nie udowodnił, by osoba nieuprawniona zapoznała się z treścią kierowanych do niego przesyłek.

Teza orzeczenia: Trudno uznać, że osoby które nie widziały się przez 25 lat stanowiły wspólnotę małżeńską. W takiej sytuacji powstaje domniemanie faktyczne ustania wspólności małżeńskiej. Przyjęcie, że wspólność nie ustała wymagałoby szczególnych więzi związanych z utrzymywaniem dzieci, czy silnej łączności emocjonalnej mającej charakterystyczne przejawy.

Okoliczności powyższe objęte są tajemnicą bankową przewidzianą w art. 104 ust. 1 Prawa bankowego . Przedmiot niniejszej sprawy nie upoważnia banku do przekazania informacji sądowi Zasadniczo w sprawie cywilnej bank ma obowiązek udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową w sytuacjach określonych w art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d Prawa bankowego .

(...)objęte szczególną ochroną prawną – tajemnicą bankową, b Sąd Okręgowy błędnie(...)(...)Wskazano tam również inne wierzytelności zanonimizowane z uwagi na tajemnicę bankową a wierzytelność powoda wobec(...)