Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ma bowiem oprócz dziecka na utrzymaniu chorującą na stwardnienie rozsiane żonę. (...)Żona pozwanego nie pracuje, nie ma żadnych źródeł utrzymania – zachorowała na stwardnienie rozsiane. (...)Aktualnie sytuacja rodziny pozwanego jest wyjątkowo trudna (jego żona choruje na stwardnienie rozsiane, rodzina utrzymuje się wyłącznie z niskiego wynagrodzenia pozwanego, zajętej przez komornika pozwanej) i uzasadnia odstąpienie od obciążania pozwanego kosztami procesu.

W szczególności współistnienie stwardnienia rozsianego w przeszłości u powódki nie(...)

U wnioskodawczyni nie rozpoznano stwardnienia rozsianego. (...)Klinika (...) nie rozpoznała stwardnienia rozsianego. (...)Klinika (...) nie rozpoznała stwardnienia rozsianego. (...)Klinika (...) nie rozpoznała stwardnienia rozsianego.

Przy braku jednoznacznej diagnozy, obecnie u pozwanej podejrzewa się demielinizację, stwardnienie rozsiane lub neuroboreliozę.

Wnioskodawca leczył się wówczas neurologicznie, a do tego stwierdzono u niego stwardnienie rozsiane, często przebywał w szpitalu. (...)Wnioskodawca leczył się wówczas neurologicznie, a do tego stwierdzono u niego stwardnienie rozsiane, często przebywał w szpitalu.

Sama chorowała na stwardnienie rozsiane i biodro. (...)Przeszła operację biodra, ma stwardnienie rozsiane.

Teza orzeczenia: Ubezpieczony wykazał w postępowaniu, że jest okresowo częściowo niezdolny do pracy.

Strona odwołująca się twierdziła, że ubezpieczony jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym i cierpi na schorzenia kręgosłupa, oczu, a także na stwardnienie rozsiane. (...)W toku postępowania orzeczniczego Komisja Lekarska ZUS rozpoznała u wnioskodawcy stwardnienie rozsiane w okresie remisji (k. 149 a. l.). (...)(...)i upośledzenie widzenia obu oczu, stwardnienie rozsiane i chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa szyjnego i krzyżowo-lędźwiowego (k. 13 a. s.).

W uzasadnieniu odwołania ubezpieczona wskazała, że cierpi na kliniczne stwardnienie rozsiane, a także leczy się z powodu raka złośliwego brodawkowatego tarczycy, a jej aktualny stan zdrowia nie pozwala na wykonywanie pracy zarobkowej. (...)Biegli lekarze sądowi w wydanym w dniu 26 czerwca 2015 roku orzeczeniu lekarskim rozpoznali u ubezpieczonej następujące schorzenia: - stwardnienie rozsiane, -zespół piramidowy obustronny pod postacią(...)(...)Przyczyną niezdolności do pracy są schorzenia rozpoznane przez biegłych podczas badania lekarskiego – stwardnienie rozsiane, zespół piramidowy obustronny pod postacią niedowładu połowicznego lewostronnego i śladowych objawów piramidowych prawostronnych, zespół móżdżkowy, rak tarczycy.