Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W myśl postanowień §27 ust. 1 pkt. 2 lit a). tego Rozporządzenia – do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o(...)(...)Na wstępie podnieść należy, iż nałożenie obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego to forma stosowania środków profilaktycznych o jakich mowa w art. 46b pkt. 4 cyt.

(...)o wartości 4,99 złotych, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości 2,19 złotych, czym spowodowała straty o łącznej wartości 165,12 złotych na szkodę w/wym. sklepu. 3. (...)o wartości 24,99 złotych, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości(...)(...)(...)wartości 4,99 złotych, Z. różana maseczka młodości 7 ml o wartości 2,49 złotych, Z. maseczka oczyszczająca 7 ml o wartości 2,49 złotych, Z. maseczka nawilżająca 7 ml o wartości(...)V. 200 ml o wartości 18,99 złotych, K. P. pędzel do różu i bronzera 1 szt. o wartości 20,99 złotych, B. podkład A. (...) , 30 ml o wartości 72,99 złotych, Z. różana maseczka młodości 7 ml o wartości(...)

Do tego celu mogli wykorzystać przyłbice lub maseczki dostarczane przez pracodawcę. (...)A. M. , dyrektor I Oddziału Banku (...) S.A. w C. , otrzymała skargę od klienta, iż został on obsłużony przez pracownika bez maseczki, co budzi w nim obawy o jego zdrowie z uwagi na schorzenia kardiologiczne oraz onkologiczne. (...)M. Ż. zadzwoniła do dyrektora B. P. podważając wprowadzone przez pracodawcę reguły, ten jednak także nakłaniał ją do zastosowania się do obowiązku założenia maseczki. (...)Strona powodowa poza gołosłownymi stwierdzeniami mającymi obrazować rozmiar zagrożenia dla noszących maseczki nie naprowadziła na tę okoliczność żadnych dowodów.

(...)danych by ustalić wpływ założenia maseczki rękami, odkażonymi płynem na bazie spirytusu, na wynik badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. (...)Podobnie słusznie Sąd I instancji uznał, że nie można uznać za wiarygodną teorii oskarżonego, że na wynik pierwszego badania wpływ miała nasączona alkoholem maseczka. W okolicznościach przez niego opisywanych miał zdezynfekować ręce alkoholem, a następnie mokrymi rękami założyć maseczkę. (...)Słusznie wniosek ten był oddalany, ponieważ biegły miałby wbrew wynikowi badania krwi rozważać okoliczności hipotetyczne i niewiarygodne (ustalać wpływ nasączenia maseczki alkoholem na pierwszy wynik badania(...)

Przy wejściu do lokalu klientom była mierzona temperatura, musieli oni posiadać maseczki na twarzy; w lokalu były środki dezynfekujące. (...)(...)oskarżonego wynika, że mieli oni maseczki (brak jest dowodów przeciwnych); z nagrania wynika, że część osób wychodzących z D. K. miała maseczki, a część nie. Trzeba jednak zauważyć, że zgodnie z rozporządzeniem klienci musieli posiadać maseczki do czasu zajęcia przez nich miejsca, w którym będą spożywać napoje czy potrawy; a zatem mogły być sytuacje, że klienci spożyli napoje i opuszczali lokal już bez maseczek.

Powód odmówił i wyjaśnił, że jest osobą, która ze względu na stan zdrowia nie ma obowiązku noszenia maseczki. (...)W tej sytuacji po konsultacji z przełożonymi personel laboratorium wezwał patrol policji, celem ustalenia czy powód posiada dokumenty, z których wynika, że nie ma obowiązku noszenia maseczki. (...)(...)r.) obowiązek zakrywania przy pomocy maseczki, ust i nosa istniał między innymi w budynkach opieki zdrowotnej. (...)W chwili zdarzenia tj. 16 kwietnia 2021r. obowiązywał nakaz noszenia maseczek na podstawie § 25 Rozporządzenie(...)

Obaj mieli wówczas nałożone na twarzy maseczki medyczne. (...)Oskarżony K. P. świadomy możliwości nagrania jego osoby, jako tej dokonującej wraz z towarzyszącym mu mężczyzną zaboru przedmiotowego roweru podjął działania zmierzające do uniemożliwienia rozpoznania jego osoby, poprzez choćby założenie maseczki ochronnej na twarz, bluzy oraz czapki. (...)Obaj mieli wówczas już nałożone maseczki medyczne na twarzy. (...)Po czym, po oddaleniu się wracają w to miejsce, mając nałożone maseczki ochronne na twarz i oskarżony K. P. przecina linkę za pomocą której rower był przymocowany do stojaka przez P. W. , a towarzyszący mu mężczyzna tym rowerem odjeżdża.

Wkrótce jednak pokrzywdzony wszedł do sklepu i zwrócił uwagę ekspedientkom pytając, dlaczego one same oraz obsługiwani klienci nie stosują się do obowiązku zasłaniania nosa i ust przy pomocy maseczki. (...)Podobnie ocenić trzeba twierdzenia obu ekspedientek, że M. K. , stojąc w kolejce, miał założoną maseczkę. Obie najwyraźniej nie zwróciły uwagi, że maseczkę tę miał tak zsuniętą, że ani nos, ani usta oskarżonego nie były zasłonięte. (...)Nie bez racji zresztą pokrzywdzony domagał się od osób w sklepie przestrzegania przez nich obowiązku zasłaniania ust i nosa przy pomocy maseczki.