Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt X GC 578/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Paula Adamczewska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. w Łodzi sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko P. K. – prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) Zakład (...) w K. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – Towarzystwa (...) Spó

Sygn. akt III Ca 1216/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt I C 1500/12 oddalił powództwo A. K. przeciwko Gminie M. Ł. oraz zasądził od A. K. na rzecz Miasta Ł. kwotę 3.617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych: Powód A. K. jest współwłaścicielem w udziale 1/2 części nieruchomości położonej w Ł. p

Sygnatura akt II Ca 76/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Łoboz Sędziowie: SO Krzysztof Wąsik (sprawozdawca) SR (del.) Krzysztof Lisek Protokolant sądowy: Piotr Łączny po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowod

Teza orzeczenia: Z treści dokumentów rejestrowych (k. 2035-2060) wynika, że(...)Spółka z o.o. jest następcą prawnym (...) Spółki z o.o., co powoduje, że przejęła na drodze sukcesji generalnej prawa i obowiązki tej spółki. Uprawnienie do dochodzenia roszczeń z deliktów popełnionych wobec Spółki (...) wynika zatem nie z samego faktu popełnienia tym deliktów i (...)

Sygn. akt V Ka 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny – Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Piotr Morelowski Sędziowie : SO Beata Garczyńska SO Marek Siwek (spr.) Protokolant: sekr. sadowy Agnieszka Mazur przy udziale Prokuratora Alicji Szczepańskiej po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. sprawy B. B. (1) oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , art. 284 §

Sygn. akt II Ka 56/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Wiesław Ruszała Sędziowie : SSO Janusz Szarek SSO Mariusz Hanus (spr.) Protokolant : sekr. sądowy Małgorzata Kramarz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Jolanty Cegiełki - Ohar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 roku sprawy K. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej

Sygn. akt II K 237/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Agnieszka Walecka, Emilia Drozd, Sylwia Adamczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w W. A. H. , K. W. , A. M. i M. K. po rozpoznaniu w dniach 7 października 2014 roku, 1 grudnia 2014 roku, 14 stycznia 2015 roku i 1

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2015r Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bogusława Pawlica Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Potyka w obecności Prokuratora – A. C. po rozpoznaniu w dniu 21.10.2013r., 30.10.2013r., 23.12.2013r., 20.01.2014r., 5.03.2014r., 16.04.2014r., 21.05.2014r., 25.06.2014r., 20.08.2014r., 15.10.2014r., 8.12.2014r., 19.01.2015r. i 1.04.2015r. sprawy 1. C. K. (1) , syna A. i E. z do

Sygn. akt X GC 578/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lipca 2012 r. (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, aby pozwany P. K. – prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) Firma (...) w K. zapłacił powódce kwotę 162.448,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wydania wyroku w sprawie, wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka podała, że ww. kwoty dochodzi tytułem odszkodowania, tj. ko