Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt IX U 479/22 UZASADNIENIE Decyzją z 28 lipca 2022 r. (znak sprawy (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. S. (1) prawa do: - zasiłku chorobowego za okres od 1 do 25 marca 2020 r. oraz od 1 kwietnia do 30 czerwca 2020 r., - zasiłku macierzyńskiego za okres od 1 lipca 2020 r. do 29 czerwca 2021 r., - zasiłku opiekuńczego za okres od 25 do 31 października 2021 r., od 17 do 19 listopada 2021 r., od 22 do 26 listopada 2021 r., od 29 listopada do 10 grudnia 2021 r.

Sygn. akt IX U 477/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2023 r. w Szczecinie na posiedzenia niejawnym sprawy z odwołania E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dn

Sygn. akt IX U 477/21 UZASADNIENIE Decyzją z 26 lipca 2021 r., znak (...) - (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił E. B. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 do 19 marca 2021 r. i od 20 do 30 kwietnia 2021 r. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazał art. 1 ust. 1 i art. 6 ust 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2022 r. poz. 1732). W uzasadnieniu decyzji powołał się także na art.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2021 r. znak (...) -2021, nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. P. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 2 czerwca 2021 r. do 9 sierpnia 2021 r. przypadającej w okresie po ustaniu tytułu ubezpieczenia w związku z zatrudnieniem w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. . W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż M. P. w trakcie orzeczonej niezdolności do

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 sierpnia 2016 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 16 marca 2016 r. do 10 lipca 2016 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 11 lipca 2016 r. o numerze (...) , znak (...)- (...) K. K. została wyłączona z pracowniczego ubezpieczenia społecznego od dnia 5 stycznia 2016 r., gdyż w wyniku kontroli ustalono, że nie wykonywała pracy na podstawie umowy o pracę u B.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2018 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 września do 11 grudnia 2018 r. na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2017 r., poz. 1368 z późn. zm.). W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że tytuł ubezpieczenia A. S. ustał z dniem 1 września 2018 r. Jed

Sygn. akt IX U 105/18 UZASADNIENIE Decyzjami: z dnia 23 listopada 2017r. znak (...) – (...) – (...) , nr sprawy (...) , z dnia 8 grudnia 2017r. znak (...) – (...) – (...) , nr sprawy (...) , z dnia 19 grudnia 2017r. znak (...) – (...) – (...) , nr sprawy (...) z dnia 12 stycznia 2018r. znak (...) – (...) – (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił N. S. prawa do zasiłku chorobowego za okresy niezdolności do pracy: 4 października 2017r. – 3 listopada 2017r., 4 li

Sygn. akt IX U 110/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 4 styczni