VII P 26/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-22 Data publikacji: 2022-02-15 trafność 12% Pozwany był zobowiązany m.in. do bezwzględnego przestrzegania tajemnicy służbowej i zakazu konkurencji pod rygorem skutków z art. 101 ( 1) § 1-2 k.p. (...)Nawet gdyby przyjąć, że w ramach przedsiębiorstwa powoda faktycznie funkcjonowała taka baza danych, to nie oznacza to jeszcze, że jej ujawnienie stanowi naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Przede wszystkim pracownik winien mieć świadomość tego, jakie konkretnie informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, a podjęcie odpowiednich działań w tym kierunku należy do obowiązków pracodawcy. (...)Za taką umowę w szczególności nie sposób uznać oświadczenia pozwanego złożonego w aneksie do umowy o pracę z 31 stycznia 2000r., zgodnie z którym pozwany zobowiązał się m.in. do bezwzględnego przestrzegania tajemnicy służbowej i zakazu konkurencji pod rygorem Rozdz.Czytaj więcej» |
I C 95/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Człuchowie Data orzeczenia: 2016-06-27 Data publikacji: 2016-08-16 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Co więcej dane osób co do bycia nosicielem wirusów, czy osób chorych podlegają ochronie i są objęte również tajemnicą lekarską.Czytaj więcej» |
I C 11/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Lubaniu Data orzeczenia: 2013-03-26 Data publikacji: 2013-04-25 trafność 12% Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka , jak zdrowie , wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
II C 1094/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-08-23 Data publikacji: 2016-09-21 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Dobra osobiste wymienia przykładowo przepis art. 23 k.c. , stanowiąc, iż należą do nich w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
V Pa 135/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2015-12-10 Data publikacji: 2016-01-27 trafność 12% (...)kazała im to utrzymać w tajemnicy, krytykowała jedną z podopiecznych odnośnie jej higieny i zachowania.Czytaj więcej» |
V Pa 33/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-04-24 Data publikacji: 2014-06-06 trafność 12% (...)jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę polegającego na pokazywaniu osobie, będącej pracownikiem sklepu, w jaki sposób można ominąć zabezpieczenia bramek antykradzieżowych nie była rzeczywista.Czytaj więcej» |
I C 50/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2017-04-20 Data publikacji: 2017-05-22 trafność 12% Istotność: Dobrami osobistymi człowieka są w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I Ca 48/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2019-02-06 Data publikacji: 2019-03-22 trafność 12% Istotność: (...)gdy sposób wyliczenia prowizji stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa i brak jest prześpi prawa, który nakazywałby powodowie wykazanie sposobu wyliczenia opłaty.Czytaj więcej» |
I C 1095/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim Data orzeczenia: 2020-12-14 Data publikacji: 2020-12-29 trafność 12% (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
IV Ca 1250/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-04 Data publikacji: 2014-02-25 trafność 12% Ponadto zdaniem uczestniczki doszło do błędnej interpretacji art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy prawo bankowe wskutek czego Sąd Rejonowy nie zwolnił banku z tajemnicy bankowej w zakresie operacji finansowych stron związanych z zapłaceniem za nieruchomość.Czytaj więcej» |