Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jeszcze przed wypadkiem u powoda zdiagnozowano stwardnienie rozsiane. W związku z powyższym rozpoznaniem powód od 2012 roku pozostawał pod stałą kontrola neurologa, jednocześnie przyjmował lek w ampułkostrzykawkach stosowany w stwardnieniu rozsianym o nazwie C. . Po zdiagnozowaniu stwardnienia rozsianego powód nie zmienił trybu życia , nadal pracował , czas wolny spędzał aktywnie. (...)Powyższe twierdzenia powoda zostały jednakże zakwestionowane przez pozwanego, który argumentował, iż powód już przed wypadkiem cierpiał na stwardnienie rozsiane.

Potem nie był w stanie nikogo rozpoznać /k.773/, przy czym chorował już na stwardnienie rozsiane, co ma wpływ na jego pamięć.

Stwardnienia rozsianego, gdzie rozpoznano u niej bóle głowy i niedoczynność tarczycy i przepisano jej M. N. i E. .

W uzasadnieniu stanowiska wskazała, że cierpi na zaćmę oka prawego, stwardnienie rozsiane, padaczkę, żylaki prawego podudzia. (...)Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował ubezpieczoną na badanie przez Lekarza Konsultanta - specjalistę neurologa, który w wydanej opinii rozpoznał u ubezpieczonej stwardnienie rozsiane z niedowładem prawej kończyny dolnej,(...)(...)(...)szczególności charakter schorzenia jakim jest stwardnienie rozsiane i towarzyszące mu rozsiane objawy patologiczne piramidowe, zmienny stan(...)(...)W złożonej opinii biegli wskazali, że częściową niezdolność ubezpieczonej do pracy powoduje stan neurologiczny wynikający ze schorzenia stwardnienie rozsiane, które objawia się patologicznymi objawami piramidowymi i móżdżkowymi oraz zmiennym stanem neurologicznym.

Jej mąż był ciężko chory na stwardnienie rozsiane, wymagał całodobowej opieki i pozwana zajmowała się nim.

K. J. zgodził się i znalazł "słupa" który miał być drugim wspólnikiem, a jednocześnie prezesem tej spółki - swojego kolegę P. L. (1) ; cierpiał on na stwardnienie rozsiane i był łatwy do manipulacji.

W związku ze stanem zdrowia była kierowana na badania w kierunku stwardnienia rozsianego i podejrzenia tętniaka mózgu.

W opinii uzupełniającej z dnia 2 marca 2016r. biegli wskazali, że ubezpieczona choruje na stwardnienie rozsiane od wielu lat. (...)Od lat młodzieńczych cierpi na stwardnienie rozsiane, które wówczas nie zostało jednak zdiagnozowane. (...)Ubezpieczona choruje na stwardnienie rozsiane. (...)Schorzenie podstawowe, z którym boryka się ubezpieczona- stwardnienie rozsiane- jest chorobą postępującą.