Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Z ich zeznań wynika, iż w trakcie pobytu w budynku sądu przez pewien okres czasu J. S. (1) nie zakrywał ust oraz nosa i to nie tylko maseczką, ale innym przedmiotem dopuszczonym w(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego - § 25 Rozporządzenia).

Na pytanie strażników o środki ochrony, komendant wyjaśnił, że do ich dyspozycji są maseczki chirurgiczne, rękawiczki lateksowe, płyn do dezynfekcji. (...)W połączeniu z maseczką, rękawicami i płynem do dezynfekcji, zdaniem Sądu, dawało to wystarczającą ochronę strażnikom przed potencjalnym jedynie zagrożeniem. (...)Z zeznań świadka E. D. wynikało, że do powód usłyszał o ówczesnych zaleceniach (...) dotyczących maseczek. (...)Nie twierdziła jednak, że maseczki nie dają żadnej ochrony.

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego ust i nosa znajdując się w obiekcie handlowym tj. o wykroczenie z art. 50 ust. 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z par. 24 ust. 1 pkt 2 lit. d. (...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego ust i nosa znajdując się w obiekcie handlowym, tj. o wykroczenie z art. 50 punkt 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z par. 24 ust. 1 pkt 2 lit. d.

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego ust(...)(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego ust(...)

W momencie gdy spotkał się z odmową oraz została zwrócona mu uwaga, że nie posiada założonej maseczki ochronnej zasłaniającej nos oraz usta(...)(...)(...)o spokój czy też brak maseczki ochronnej.

U. Dz.U.2020.658), które w § 18 stanowiło, że od dnia 16 kwietnia 2020 r. do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki, ust i nosa między innymi(...)(...)I na koniec zauważyć należy, że sąd nie kwestionuje zasadności obowiązku noszenia maseczek i stosowania innych środków ochronnych.

Pracodawca zapewniał środki ochrony indywidualnej, tj. fartuchy, obuwie, maseczki (zeznania świadka E. B. –(...)(...)Pracodawca zapewniał środki ochrony indywidualnej, tj. fartuchy, obuwie, maseczki.

Między powodem a pozwanymi wywiązał się konflikt na tym tle, ponieważ pozwani nie chcieli przystać na propozycję zasłaniania przez córkę pozwanych ust i nosa za pomocą przyłbicy zamiast maseczki. (...)W zarządzeniu tym przypomniano, że na podstawie w/w zarządzenia nr 2 z 26 sierpnia 2020 r. został wprowadzony co do zasady obowiązek stosowania przez uczniów zasłony ust i nosa w postaci maseczki lub przyłbicy (k. 336 - 338). (...)Powód zaproponował, by córka pozwanych nosiła zamiast maseczki przyłbicę, na co pozwany ostatecznie przystał. (...)Pozwani przedstawili powodowi jako Dyrektorowi Szkoły zaświadczenie lekarskie, z którego wynikało, że w przypadku córki pozwanych istnieją przeciwwskazania do zasłaniania ust i nosa maseczką i przyłbicą oraz w jakikolwiek inny sposób.