Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)doświadczenia w sprzedaży i transporcie międzynarodowym obu firm, a sad przypisał(...)oraz braku doświadczenia w transakcjach międzynarodowych nie do końca należycie udokumentowała(...)

Powódka prowadzi działalność gospodarzą opartą na przewozach i transporcie krajowym/ międzynarodowym. (...)Nie wykazała także, jaki dochód, w okresie najmu pojazdu zastępczego, przyniosła wynajęta zastępczo laweta. 11 Powódka wykazała jedynie, że w dniu 12 lipca 2022 r. wynajęła pojazd I. (...) na trasę międzynarodową.

Chodzi tu o niezgodność z konstytucyjnie rozumianymi źródłami prawa, czyli Konstytucją , ustawami, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi oraz rozporządzeniami, a także dorobkiem prawnym Wspólnoty Europejskiej i prawem stanowionym przez Unię Europejską.

Przywołana ustawa weszła w życie w dniu 1 stycznia 2023 roku ( art. 5 ustawy z dnia 4 listopada 2022 r. o zmianie ustawy o prawach konsumenta, ustawy - Kodeks cywilny oraz ustawy - Prawo prywatne międzynarodowe ). (...)oraz ustawy - Prawo prywatne międzynarodowe , który stanowi, że do umów zobowiązujących do przeniesienia własności towaru zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe).

W myśl tego przepisu każdy sąd może przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.

Powódka wniosła również o uznanie, iż pracowała na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy w okresie od 28 października 2022 r. do 21 marca 2023 r. na stanowisku spedytor międzynarodowy w firmie (...) sp. z(...)(...)Powódka domagała się bowiem ustalenia, iż pracowała na stanowisku spedytora międzynarodowego, podczas gdy w umowach o pracę wskazano, iż pracuje na stanowisku spedytora.

Mechanizm niejako automatycznego wygaśnięcia stosunku pracy, bez badania ad casum warunków współpracy z państwem komunistycznym nie może być przestrzegany przez pryzmat standardów wypracowanych w prawie międzynarodowym jako rozwiązanie niedopuszczalne. Procesy dekomunizacji i lustracji nie zostały uregulowane w żadnej specjalnej umowie międzynarodowej. (...)Mając na uwadze dotychczas czynione rozważania, Sąd stoi na stanowisku, że ustanowiony w art. 11 ust. 2 ustawy zmieniającej jest dopuszczalny w demokratycznym państwie prawnym i jako taki nie jest sprzeczny z polskimi wartościami konstytucyjnymi i międzynarodowymi standardami praw człowieka.

Natomiast w myśl art. 145a §1 i §2 k.p.a. można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.