Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Słusznie więc w tej uchwale Sąd Najwyższy odwołał się do prawa do obrony, które znajduje przede wszystkim wyraz w przepisie art. 6 k.p.k. , jak i do unormowań międzynarodowych.

I dostosowując argumentację niniejszego uzasadnienia do prezentowanej przez obrońcę na stronach 7-9 apelacji stwierdzić należy, iż bez wątpienia P. T. (1) był „filarem” otwarcia (nie zaś jak chce skarżący otwieranego) wielkopowierzchniowego sklepu potężnej międzynarodowej sieci (...) .

(...)Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio i ma ono pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami (vide: TSUE w wyroku z dnia 8 września 2022 r. (C-80/21, C-81-21 oraz C-82/21).

Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.

(...)Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio i ma ono pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami (vide: TSUE w wyroku z dnia 8 września 2022 r. (C-80/21, C-81-21 oraz C-82/21).

(...)Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio i ma ono pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami (vide: TSUE w wyroku z dnia 8 września 2022 r. (C-80/21, C-81-21 oraz C-82/21).

(...)do danych publikowanych przez niezależne, międzynarodowe serwisy ( R. , B.(...)

Wskazuje też na pilną potrzebę nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , zapewniającej jej spójność oraz zgodność z ratyfikowanymi przez Polskę umowami międzynarodowymi.