Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8832

II Ca 887/21

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-03-25

Data publikacji: 2022-09-27

trafność 10%

Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I ACa 705/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2021-12-15

Data publikacji: 2022-09-27

trafność 7%

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I ACa 365/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2022-07-05

Data publikacji: 2022-09-27

trafność 5%

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska), pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

I C 3449/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Olsztynie

Data orzeczenia: 2021-05-21

Data publikacji: 2022-09-26

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)bowiem dane te objęte są tajemnicą bankową i z uwagi na treść przepisów ustawy – Prawo bankowe , nie mogłyby zostać ujawnione na potrzeby postępowania cywilnego.
Czytaj więcej»

II AKa 167/19

uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2021-04-08

Data publikacji: 2022-09-26

trafność 3%

(...)i jest z pewnością niechlubną tajemnicą ich prywatności.
Czytaj więcej»

III C 3460/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-07-15

Data publikacji: 2022-09-26

trafność 8%

Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I C 799/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Świnoujściu

Data orzeczenia: 2021-07-12

Data publikacji: 2022-09-26

trafność 10%

Istotność:

Wyciąg zanonimizowany został z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, a także obowiązek danych osobowych innych dłużników pożyczkodawcy, jednak na potrzeby postępowania wystarczającym jest uwidocznienie jedynie tej części załącznika, która dotyczy pozwanego.
Czytaj więcej»

II AKa 232/18

uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2019-07-12

Data publikacji: 2022-09-26

trafność 6%

(...)pracodawcy, wykorzystania miejsca pracy i tajemnic zawodowych do przeprowadzenia tych oszustw.
Czytaj więcej»

VI P 190/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-05-24

Data publikacji: 2022-09-23

trafność 13%

Orzeczenie nieprawomocne

Powódka naruszyła również obowiązek pracowniczy chronienia mienia należącego do pracodawcy i tajemnicy informacji świadcząc pracę w konkurencyjnej firmie. (...)(...)jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę oraz przestrzeganie w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego. W tym aspekcie podejmując pracę w konkretnej przychodni medycznej, będąc tego w pełni świadoma, powódka naraziła pracodawcę na ujawnienie tajemnicy funkcjonowania D. D. M. S.(...)
Czytaj więcej»

I C 650/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Olsztynie

Data orzeczenia: 2022-07-08

Data publikacji: 2022-09-23

trafność 22%

Orzeczenie nieprawomocne

Art. 49 Konstytucji RP zapewnia bowiem ochronę tajemnicy komunikowania się, pod pojęciem której mieści się tajemnica korespondencji, tajemnica rozmów telefonicznych, a także innych form przekazu. (...)Innymi słowy mówiąc w realiach sprawy mogłoby dojść do naruszenia tajemnicy rozmowy, gdyby została ona wyraźnie zastrzeżona. (...)Tajemnica rozmowy dotyczy bowiem osób trzecich, a nie osób uczestniczących w rozmowie. (...)Choćby i z tego względu zatem pozwana, wykorzystując nagranie, nie złamała żadnej tajemnicy, a więc i nie naruszyła tego dobra osobistego powódki.
Czytaj więcej»