Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wyrównanie emerytury w ustawowej wysokości za okres od dnia 1.10.2011 r. do dnia 21.11.2012 r. w oparciu o wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012 r. sygn. akt K 2/12, stwierdzający niekonstytucyjność art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, art. 103 a ustawy z dnia (...)

(...)mocy odrębnych przepisów albo umów międzynarodowych - nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia, jest obowiązany do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych przepisami prawa cywilnego.

Teza orzeczenia: ZUS nie ma obowiązku wypłaty odsetek od wyrównania emerytury jeśli wydając decyzje w przedmiocie wstrzymania emerytury jeśli wydając decyzje w przedmiocie wstrzymania emerytury poczynając od dnia 1 października 2011r. działał zgodnie z obowiązującym w tej dacie prawem i nie sposób przyjąć, iż ma on ponosić odpowiedzialność za opóźnienie w (...)

(...)mocy odrębnych przepisów albo umów międzynarodowych - nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia, jest obowiązany do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych przepisami prawa cywilnego.

(...)w przepisach Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów CMR sporządzonej w G. w dniu 19 maja 1956 r.

Sąd ten ustalił, że pojazd powoda uległ uszkodzeniu w wyniku kolizji drogowej spowodowanej przez sprawcę – obywatela rosyjskiego posiadającego ubezpieczenie w (...) legitymującego się Międzynarodowym Certyfikatem Ubezpieczeniowym.

Zgodnie z ustawodawstwem i orzecznictwem państw członkowskich oraz międzynarodowymi konwencjami dotyczącymi prawa autorskiego forma wyrażenia tych koncepcji i zasad ma podlegać ochronie prawem autorskim.”.

Strony wiedziały, iż wobec opóźnienia przelew międzynarodowy nie wpłynie tego dnia na konto sprzedawcy.

Odwołując się do treści art. 23 k.c. , art. 30 Konstytucji RP , aktów prawa międzynarodowego a także orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sąd Okręgowy wskazał, że przedmiotem ochrony w niniejszej sprawie jest m.in. godność powoda jako osoby pozbawionej wolności.

Z treści art. 190 ust. 4 cyt. przepisu wynika, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego,(...)(...)(...)normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową, lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. (...)(...)z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.