Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przepisy prawa międzynarodowego, stanowiące część krajowego porządku prawnego: 26.

Zostały sporządzone przez powołane do tego organy, a żadna ze stron nie zaprzeczyła prawdziwości i autentyczności następujących dokumentów; 19-20 Telegramy 21-22 Pismo SG 23-24Pismo Biura Międzynarodowej Współpracy Policji (...) 25-26Pismo SG(...)

(...)1 ) i przyjętych umów międzynarodowych (art. 6 EKPC); 3. art.(...)

Stosownie do przepisu art. 1 ust. 2 dyrektywy 93/13 warunki umowy odzwierciedlające obowiązujące przepisy ustawowe lub wykonawcze oraz postanowienia lub zasady konwencji międzynarodowych, których stroną są państwa członkowskie lub Wspólnota, nie podlegają przepisom tej dyrektywy.

Wprowadzając powyższą regulację strona pozwana zobowiązała się do przestrzegania międzynarodowych przepisów i regulacji dotyczących ochrony danych osobowych i ponoszeniu z tego tytułu konsekwencji prawnych i finansowych.

Chodzi tu o prymat prawa wyższej rangi, czyli ustawy i umowy międzynarodowej, który wyłącza w całości lub w części regulację regulaminu, w tym przypadku regulaminu premii.

Świadczą o tym chociażby jej insynuacje o powiązaniach jakie na różnych polach, w tym także międzynarodowych, posiada pozwana spółka.

Pojęcie wolności związkowej obejmuje zatem tylko te aspekty, które są zabezpieczone ratyfikowanymi przez Polskę umowami międzynarodowymi i konwencjami MOP. Pojęcie to nie obejmuje uprawnień związków w indywidualnych i zbiorowych sprawach pracowniczych; o kształcie tych uprawnień decyduje ustawa.