Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)2022-2025” oraz z przepisami prawa międzynarodowego – czym naruszono prawo powódki(...)(...)(...)także Konstytucji RP i przepisom międzynarodowym. - uznanie, że dłużnikiem jest Areszt Śledczy w Z. , podczas gdy faktycznie jest nim Skarb Państwa.

(...)Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio i ma ono pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami (vide: TSUE w wyroku z dnia 8 września 2022 r. (C-80/21, C-81-21 oraz C-82/21).

Taka konkluzja wynika po pierwsze z faktu, że zgodnie z art. 33 Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR), reklamacja pisemna zawiesza przedawnienie aż do dnia, w którym przewoźnik na piśmie odrzuci reklamację i zwróci załączone do niej dokumenty. (...)Co prawda, w wypadku umów dotyczących przewozu międzynarodowego nie ma obligatoryjności poprzedzenia właściwego pozwu reklamacją, co uznać należy za wyraz dobrej woli i lojalności kontraktowej ze strony pokrzywdzonego, że uprzedził w ten sposób oskarżonego co do swoich przyszłych działań. (...)Art. 17 Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) przewiduje w tym zakresie bardzo zaostrzone rygory odpowiedzialności przewoźników, o których z całą pewnością oskarżony wiedział.

Kolejne zapadające w tym przedmiocie orzeczenia (zarówno wydawane przez trybunały międzynarodowe, jak i Sąd Najwyższy oraz Naczelny Sąd Administracyjny) konsekwentnie potwierdzały taki stan rzeczy.

Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.

Chodzi tu zarówno o wolności i prawa gwarantowane w Konstytucji RP , jak i w aktach prawa międzynarodowego, przede wszystkim w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (dalej: EKPC). (...)Sąd zwrócił uwagę, że istnieją wprawdzie raporty organizacji międzynarodowych obrazujące w sposób negatywny stan sądownictwa na Ukrainie (w szczególności systemową korupcję i bardzo ciężkie warunki odbywania kary pozbawienia wolności). (...)Sąd miał przy tym także na uwadze, że nie można dopuścić do sytuacji, w której osoby ścigane nie będą wydawane do państw wzywających tylko dlatego, że w raportach międzynarodowych organizacji pojawiają się zastrzeżenia co do przestrzegania przez Ukrainę praw człowieka.

(...)cywilnych statków powietrznych wykonujących loty międzynarodowe z lotnisk położonych na terytorium:(...)

Kwestia ta była również przedmiotem wypowiedzi na forum międzynarodowym (np. rezolucja nr (...) Zgromadzenia(...)