Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Bez znaczenia pozostaje czy pokrzywdzony konsekwentnie trwał przy jednoznacznym twierdzeniu, że obawia się spełnienia kierowanych wobec niego gróźb, czy też w toku kolejnych zeznań łagodzi ten przekaz. Sąd orzekający bowiem również i w tym aspekcie obowiązany jest dokonać swobodnej oceny zeznań pokrzywdzonego. Jeżeli zatem nie dojdzie do (...)

Pokrzywdzony bowiem, co już wyżej wskazano, konsekwentnie wskazywał ich w toku postępowania przygotowawczego jako sprawców, tak z nazwiska jak i rozpoznał ich w czasie okazania wizerunków na tablicach poglądowych (k.68v-70, 71-74 akt sprawy).

Do zakresu obowiązków ubezpieczonej na ww. stanowisku pracy należało: dbanie o wizerunek firmy przed kontrahentami; zarządzanie przedsiębiorstwem w sposób efektywnie ekonomiczny oraz zgodnie z zasadami obowiązującego prawa; wykonywanie czynności lekarza medycyny.

W § 2 tej umowy wskazano, że przedmiotem działalności pracodawcy jest branża IT, a do głównych obowiązków pracownika będzie należało w szczególności: - koordynowanie projektów, zleceń, działań podejmowanych przez pracodawcę, - dbanie o wizerunek pracodawcy, - nadzorowanie, kontrolowanie postępów(...)

W zakres licencji wchodziło także prawo do korzystania z wizerunku D. M. (1) i jego pseudonimu (...) (§ 1.4). (...)Aneksem nr (...) z 23 marca 2006r. strony umowy postanowiły, że korzystanie z wizerunku D. M. (1) może polegać na ich użyciu jako elementu znaków towarowych. (...)Sąd stwierdził, iż z tego ostatniego zapisu jednoznacznie wynika, że przez korzystanie z wizerunku strony rozumiały także korzystanie z samego pseudonimu. (...)(...)z wykorzystywaniem znaku towarowego i wizerunku D. M. (1) , lecz prawo to, w przeciwieństwie do prawa korzystania ze znaku towarowego i wizerunku, nie było obciążone obowiązkiem zapłaty prowizji, jest całkowicie nieracjonalne.

Teza orzeczenia: ,,Mowa nienawiści" nie może zastępować rzeczowej krytyki, a wolność wyrażania swoich poglądów nie oznacza wolności znieważania.

UZASADNIENIE A. K. została oskarżona o to, że: w dniu 20 maja 2016 roku działając publicznie za pośrednictwem ogólnodostępnego portalu społecznościowego (...) , umieszczając pod wizerunkiem posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej(...)

(...)koordynowanie działań marketingowo-reklamowych, budowanie dobrego wizerunku firmy, przygotowanie firmy oraz udział(...)

(...)z dużym złotym medalikiem przedstawiającym wizerunek Matki Bożej, - kolczyków ze(...)z dużym złotym medalikiem przedstawiającym wizerunek Matki Bożej, - kolczyków ze(...)(...)Dysponowała między innymi złotym medalikiem z wizerunkiem Matki Boskiej na złotym łańcuszku,(...)(...)Córka wnioskodawczyni otrzymała złoty łańcuszek z medalikiem z wizerunkiem Matki Boskiej oraz złoty pierścionek z koralem i jedną złotą monetę rubla. (...)(...)z dużym złotym medalikiem przedstawiającym wizerunek Matki Bożej, - kolczyków ze(...)z dużym złotym medalikiem przedstawiającym wizerunek Matki Bożej, - kolczyków ze(...)

Stosowanie przemocy wobec żony i dzieci, kierowanie gróźb pod adresem K. L. i jej rodziców, ale także umieszczanie wizerunku dzieci na portalach internetowych i zakładanie dla małoletniej odrębnego konta, wskazuje na nieprzewidywalne zachowanie uczestnika.