Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)zamieścił dane osobowe powódki, jej wizerunek i wizerunek jej partnera bez jej zgody. (...)Jednocześnie powódka wskazywała na fakt posługiwania się jej imieniem i nazwiskiem oraz wizerunkiem, które podlegają ochronie. (...)Wręcz przeciwnie, powódka stanowczo żądała od pozwanego usunięcia jej danych osobowych ze strony internetowej, jak również jej wizerunku. (...)W ocenie Sądu Okręgowego bezprawnym działaniem pozwanego było umieszczenie danych osobowych powódki w adresie strony internetowej, jej wizerunku i wizerunku jej z jej obecnym partnerem(...)

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Z lektury tychże publikacji nie wynika jednak, by ich treść nakierowana była wyłącznie na spowodowanie utraty przez powódkę wiarygodności, wizerunku u kontrahentów, czy też zmierzały do pogorszenia jej pozycji na rynku. Sporne artykuły opierały się na informacjach uzyskiwanych przez dziennikarkę od przedstawicieli zarówno (...) jak i (...) , przedstawiały wyczerpująco stanowiska obu stron, nie można zatem przyjąć, by ich konstrukcja miała na celu wyłącznie zaszkodzenie wizerunkowi powódki. (...)Skoro bowiem cały cykl spornych artykułów nie dawał podstaw do uznania ich za stronnicze, czy mające na celu wyłącznie szkodzenie powódce, to tym samym brak informacji o zakończeniu tego postępowania, sam w sobie nie może zostać uznany za szkodzący wizerunkowi (...) .

Wskazać należy, iż dzień po opisanych wyżej zeznaniach pokrzywdzonemu została okazana tablica poglądowa z wizerunkiem czterech mężczyzn, spośród których wskazał on na S. W. , jako sprawcę ugodzenia go nożem.

(...)H. (...) pliku graficznego zawierającego wizerunek banknotu i jego wydrukowanie, a(...)(...)(...) pliki graficzne stanowiące zeskanowane wizerunki wyżej opisanych banknotów o nominałach 50 zł i 100 zł, tj. popełnienia czynu z art. 310 § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 310 § 4 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

Miał świadomość, że o jego aresztowaniu pisze prasa, co dodatkowo godziło w jego dobre imię, powodowało negatywne skutki w jego wizerunku, charakter korupcyjny zarzutu, jego ciężar gatunkowy narażał wnioskodawcę na infamię w środowisku zawodowym, na ostracyzm w środowisku, w którym żył i pracował.

(...)należało wpływ tego faktu na wizerunek wnioskodawcy w takim stopniu w jakim starał się to wykazać apelujący.

Przyjmując obiektywny miernik oceny naruszenia dobra osobistego należy zauważyć, że wypowiedzi pozwanego godziły w reputację, wizerunek i renomę powódki, a ich konsekwencją mogła być faktyczna utrata przez nią klientów i kontrahentów.