Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II K 228/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. – Macieja Prokop, Pauliny Borkowskiej, Jolanty Szczepanik i Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniu 19.11.2021 r., 15.02.2022 r., 11.04.2022 r., 13.06.2022 r., 09.09.2022 r., 18.11.2022 r., 13.12.2022 r., 23.12.2022 r

Sygn. akt IIK 181/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Rabuczewska w obecności prokuratora Prok. Rej. Adama Maurycego Popek po rozpoznaniu dnia 19/09/2018 r. sprawy A. J. syna S. i G. z domu B. , ur. (...) w M. , oskarżonego o to, że: W dniu 15 lipca 2013 roku w siedzibie Starostwa Powiatowego w M. w obecności pracownika Wydziału K

Teza orzeczenia: Brak w opisie czynu zarzucanego oskarżonej wszystkich znamion przestępstwa, uniemożliwiał jej skazanie za występek z art. 233 § 6 kk.

Sygn. akt IV 1 Ka 370/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny - Odwoławczy, Sekcja ds. postępowań szczególnych i wykroczeń w składzie: Przewodniczący: SSO Lidia Haj Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Gębala przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie - Joanny Kowalskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 roku sprawy D. D. oskarżonej o przestępstwo z art. 233 § 6 kk na skutek apelacji wniesi

Sygn. akt IV Ka 876/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Noga (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Pawela-Gawor SSR del. Małgorzata Rokosz Protokolant: prot. Aneta Woźniczka przy udziale Marka Stanka Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 roku, sprawy D. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 238 kk i art. 233 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; a

Sygn. akt II K 85/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator Prok. Rej. w K. : J. D. po rozpoznaniu w dniach: 10.05.2018r. i 05.06.2018r. sprawy M. R. s. K. i A. z domu A. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 19 października 2017r. w m. K. , składając zeznania, mające służyć za dowód w postepowaniu prowadzonym na

Sygn. akt II K 260/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Drozd Protokolant: Marcelina Poręba przy udziale Prokuratora: Waldemara Starzaka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2023 r. sprawy karnej J. S. (1) s. C. i M. z domu L. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 2 marca 2021 r. w N. w trakcie postępowania sygn.. (...) toczącego się przed (...) z powództwa B. B. (1) przeciwko P. B. (1) – o

Sygn. akt IV Ka 87/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mirosław Kędzierski Sędziowie SO Piotr Kupcewicz (sprawozdawca) SO Małgorzata Lessnau-Sieradzka Protokolant sekr. sądowy Mateusz Pokora przy udziale Moniki Blok-Amendy - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świeciu po rozpoznaniu dnia 28 czerwca 2017 r. sprawy A. R. (1) s. B. i A. , ur. (...) w Ś. oskarżonego o czyn z art. 233 §

Sygn. akt II K 119/14 UZASADNIENIE S. N. został oskarżony o to, że: 1 w dniu 4 listopada 2011r. w W. , będąc Posłem na Sejm Rzeczypos ­politej Polskiej, złożył Marszałkowi Sejmu fałszywe oświadczenie, które służyć miało za dowód w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora , w ten sposób, iż w pisemnym oświadczeniu o stanie majątkowym zataił prawdę co do faktu posiadania mienia ruchomego o wartości powyżej 10.000 złotych w postaci zegarka marki U. (...) m