Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pozwani jednak interesują się zdrowiem powoda i kiedy powód w tajemnicy przed pozwanymi udał się do szpitala, pozwani po ustaleniu z pomocą policji miejsca pobytu powoda, odwiedzili powoda w szpitalu, a pozwana rozmawiała z lekarzem o stanie zdrowia powoda.

Ponadto z opinii tych wynika, iż pokrzywdzona wskazując na motywy utrzymywania zachowań ojca w tajemnicy, używała sformułowań typowych dla ofiar wykorzystania seksualnego w rodzinie. (...)(...)moment, w którym ujawniła skrywaną tajemnicę – było to zdarzenie, w toku którego już ujawnione zostały w rodzinie patologiczne zachowania seksualne ojca (wobec dziewczyny jej brata), skutkujące awanturą. (...)Z obdarzonych przez Sąd wiarą zeznań pokrzywdzonej wynika, iż utrzymywała w tajemnicy fakt wykorzystywania seksualnego przez ojca,(...)(...)(...)co ujawniła dopiero po wyznaniu tajemnicy członkom rodziny.

Teza orzeczenia: Rozważyć należy, czy decyzja prokuratora o zatwierdzeniu postanowienia o zastosowaniu postępowania w stosunku do nieobecnych ma charakter wpadkowy, podobny do orzeczeń, zarządzeń wymienionych w art. 122 § 2 zd. 1 kks, czy też ma znaczenie dla dalszego toku postępowania i skutkuje de facto obcięciem przez prokuratora nadzoru nad postępowaniem. (...)

(...)zwolnienie świadka z obowiązku zachowania tajemnicy ( art. 180 § 1 kpk ), zarządzenie wywiadu środowiskowego o podejrzanym ( art. 214 § 1 kpk ), wydanie postanowienia o przeszukania ( art. 220 § 1 kpk ), zarządzenie zatrzymania i doprowadzenia podejrzanego ( art. 247 § 1 kpk ).

Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwany na zobowiązanie tego Sądu odmówił przedłożenia ewidencji zakupów VAT za lata 2010-2011, zasłaniając się tajemnicą handlową. (...)Odmowa ta była nieuzasadniona, gdyż wbrew twierdzeniom pozwanego przedłożenie tej ewidencji nie stanowiło ujawnienia tajemnicy handlowej skoro nie są to informacje niejawne w myśl art. 248 § 1 k.p.c. (...)(...)VAT z powołaniem się na tajemnicę handlową była uzasadniona. (...)Nie jest przy tym zasadna powoływana przez pozwanego argumentacja w przedmiocie tej odmowy, powołująca się na tajemnicę handlową.

I dodaje: - Informacje gromadzone i przetwarzane w ramach kontroli skarbowych stanowią tajemnicę skarbową, zaś ich ujawnianie podlega karze.” W związku z przedmiotową publikacją Kasa Krajowa oraz (...) im. (...) zwróciły się do (...) Gazety (...) o opublikowanie odpowiedzi prasowych.

(...)i jej przebieg ma pozostać tajemnicą, w szczególności wobec tych osób(...)

O prowokowanie sytuacji agresywnych można raczej podejrzewać J. B. , który w tajemnicy przed innymi nagrywał całą awanturę komentując cały czas jej przebieg tak, by wypaść jak najlepiej stawiając w złym świetle oskarżonych.

W dniu 30 czerwca 2017r. wpłynęły do akt informacje udzielone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego objęte tajemnicą skarbową.