II K 391/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-12-09 Data publikacji: 2017-09-11 trafność 12% Istotność: Dodał, że w tym konkretnym przypadku ujawnili, że w tym garażu są wyroby akcyzowe, ale jak to ujawnili, bez zwolnienia z tajemnicy służbowej mówić nie może. (k. 107 – 108) Sąd ocenił i zważył co następuje: Wyjaśnienia W. K. w całości nie zasługują na wiarę.Czytaj więcej» |
IV Ka 497/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2015-10-27 Data publikacji: 2015-11-27 trafność 12% Istotność: (...)art. 217 kk ), naruszeniem tajemnicy korespondencji ( art. 267 kk ), kradzieżą ( art. 278 kk , 119 kw ), czy też zniszczeniem rzeczy ( art. 288 kk , art. 124 kw ) ( zob.Czytaj więcej» |
IV Ka 1233/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-02-05 Data publikacji: 2014-03-18 trafność 12% (...),cenach zakupu,cenach minimalnych,strukturze zamówień stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) we W. wykorzystał(...)Czytaj więcej» |
IV Ca 1250/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-04 Data publikacji: 2014-02-25 trafność 12% Ponadto zdaniem uczestniczki doszło do błędnej interpretacji art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy prawo bankowe wskutek czego Sąd Rejonowy nie zwolnił banku z tajemnicy bankowej w zakresie operacji finansowych stron związanych z zapłaceniem za nieruchomość.Czytaj więcej» |
I ACa 1611/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2024-11-15 Data publikacji: 2025-08-06 trafność 12% Istotność: W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 3 marca 2019 r. dowiedział się o tym, że jego małżonka K. S. prowadziła w tajemnicy przed mężem w okresie od(...)Czytaj więcej» |
II K 835/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Puławach Data orzeczenia: 2019-11-05 Data publikacji: 2019-12-06 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: O prowokowanie sytuacji agresywnych można raczej podejrzewać J. B. , który w tajemnicy przed innymi nagrywał całą awanturę komentując cały czas jej przebieg tak, by wypaść jak najlepiej stawiając w złym świetle oskarżonych.Czytaj więcej» |
I ACa 1039/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-18 Data publikacji: 2013-05-31 trafność 12% I dodaje: - Informacje gromadzone i przetwarzane w ramach kontroli skarbowych stanowią tajemnicę skarbową, zaś ich ujawnianie podlega karze.” W związku z przedmiotową publikacją Kasa Krajowa oraz (...) im. (...) zwróciły się do (...) Gazety (...) o opublikowanie odpowiedzi prasowych.Czytaj więcej» |
I ACz 270/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2013-02-20 Data publikacji: 2013-03-07 trafność 12% (...)produktów, jest niedopuszczalny, gdyż stanowi tajemnicę handlową posiadającą wartość gospodarczą.Czytaj więcej» |
II AKa 340/20wyrok Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2021-06-07 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 12% Zgodzić trzeba się z oskarżycielem, że Sąd Okręgowy `nie zwolnił świadka B. M. z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej - skarbowej. Zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej zachowanie tajemnicy skarbowej obowiązuje również po ustaniu zatrudnienia. (...)Oznacza to, że osoba zobowiązana do zachowania tajemnicy skarbowej może odmówić złożenia zeznań w zakresie okoliczności, na które obowiązek ten się rozciąga. (...)Zatem twierdzenia świadka wynikają z treści decyzji, bądź innych dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, zaś w szerszym zakresie np. co do kwestii "dublowania się" podatku nie są objęte tajemnicą skarbową.Czytaj więcej» |
I AGa 108/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2021-07-15 Data publikacji: 2021-10-27 trafność 12% Pozwany wprowadzenie takiej procedury tłumaczył koniecznością utrzymania w tajemnicy przez innymi sieciami handlowymi prawdziwej wysokości cen, co miało dawać pozwanemu przewagę nad innymi podmiotami. (...)Ma to istotne znaczenie w kontekście twierdzenia pozwanego, że stosowanie mechanizmu doliczania do jednostkowej ceny sprzedaży tzw. rabatu zwrotnego miało służyć zachowaniu w tajemnicy rzeczywistej ceny zakupu towaru, zarówno(...)(...)Po pierwsze, powstaje pytanie, dlaczego dopiero od 2008 roku (strony rozpoczęły współpracę w 2005 roku) pozwany uznał zachowanie w tajemnicy rzeczywistej ceny zakupu, jako istotny element współpracy. W tej sytuacji wątpliwe jest twierdzenie, że stosowanie rabatu zwrotnego nie miało żadnych skutków finansowych i chodziło tylko o zachowanie w tajemnicy faktycznej ceny sprzedaży.Czytaj więcej» |