Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W regulacji Prezes UKE nie dokonuje ustaleń faktycznych dotyczących występowania określonych niepożądanych dla rozwoju rynku zjawisk, lecz jedynie ustala, czy wystąpienie takich zjawisk jest możliwe w przyszłości w oparciu o rozważanie oparte na zasadach logiki i doświadczenia życiowego.

V. Załącznik nr 1 — Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.

(...)sp. z o.o. stanowiło udostępnienie tajemnicy przedsiębiorstwa powoda ze zobowiązaniem do(...)(...)(...)spółką (...) , stanowiło udostępnienie tajemnicy przedsiębiorstwa, co może sugerować wskazanie na możliwość zastosowania przepisów ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji przez naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Powód nie trzymał bowiem w tajemnicy informacji o zapotrzebowaniu na dostawy węgla w spółce (...) , pomijając już fakt, że w czasie, gdy informację przekazał pozwanej ad , nie prowadził jeszcze przedsiębiorstwa, a przeciwnie – informację tą „sprzedał” w zamian za prowizję.

W realiach prowadzenia działalności handlowej, zważywszy tajemnicę przedsiębiorstwa, podejmowanie prób sprawdzania pochodzenia(...)

W związku z tym, że klienci obsługiwani przez pozwaną na zlecenie powódki byli i są klientami powódki, pozwana otrzymała wszelkie informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa powódki, w tym dane(...)Na podstawie umowy z dnia 8 lutego 2013r. powódka przyznała pozwanej wyłączność na świadczenie usług oraz przekazała pozwanej swoją tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)(...)uzyskaniem przez pozwaną dostępu do tajemnic przedsiębiorstwa powódki, w tym jej klientów, a także stosowanych przez powódkę aktualnych cen ( § 6 ust. 3 i 4 umowy z dnia 8 lutego 2013r.).

O ile można w pełni zrozumieć chęć zachowania w tajemnicy warunków współpracy, jakie wiążą zakłady(...)

Stosownie do dyspozycji art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka , jak zdrowie , wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Nadto ,że to konkubent pozwanej - S. W. (1) , w tajemnicy przed nią zwrócił się do powoda o pomoc finansową.

M. K. potwierdził, że dokonali zakupu w/w kamery jako JW – jednostka wojskowa, ale jego zdaniem nie naruszył żadnej tajemnicy wystawiając zaświadczenie /k.4076-77/. (...)Zatem potwierdza to zarzut ujawnienia tajemnicy objętej klauzulą, gdyż takie pismo miało trafić do nieokreślonej liczby osób – tak innych niewtajemniczonych pracowników firmy (...) , jak i dalszych dostawców sprzętu.