Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 1/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt III K 105/20. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Teza orzeczenia: Oskarżony może bronić się wszelkimi prawnie niezakazanymi metodami i sposobami, wykorzystując w tym celu znane mu fakty (ich treściowe przedstawienie lub ukrycie, a nawet zafałszowanie), jak też przepisy prawa, w tym poprzez ich interpretację dla siebie korzystną, i w tym zakresie chronią go dyrektywy zasad prawa do obrony oraz nemo se ipsum (...)

Sygn. akt II AKa 1/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie del. do Prokuratury Krajowej Jakuba Muskały po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. sprawy R. G. (1) i Y. i C. oskarżonych z art.

Sygn. akt II AKa 157/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski (spr.) SA Małgorzata Jankowska Protokolant: sekr. sądowy Anna Kaczmarek przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Kamila Zalewskiego po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy: 1 T. P. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 k

Sygn. akt II AKa 100/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Bogumiła Metecka-Draus Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SA Stanisław Kucharczyk (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Macieja Dończyka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. sprawy R. K. (1) oskarżonego z art. 310 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art.

Sygn. akt II AKa 1/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Alina Kamińska Sędziowie SSA Jacek Dunikowski SSA Andrzej Czapka (spr.) Protokolant Barbara Mosiej przy udziale Beaty Kwiećkowskiej - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku del. do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy D. B. oskarżonego z art.296§1 i 3 k.k. z powodu apelacji wniesionej

Sygn. akt II AKa 210/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Bogumiła Metecka-Draus Sędziowie: SA Janusz Jaromin SA Stanisław Kucharczyk (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. sprawy 1 G. D. (1) 2 M. R. (1) oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsy

Sygn. akt II AKa 37/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania Sędziowie: SA Bogumiła Metecka-Draus SA Janusz Jaromin (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp. Pawła Jarockiego po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. sprawy E. A. oskarżonego z art. 296 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokur

Sygn. akt. IV Ka 183/15 UZASADNIENIE M. W. został oskarżony o to, że: I.w dniu 23 kwietnia 2013 roku w R. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. O. właściciela firmy (...) z/s w Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że będąc prezesem firmy (...) sp. z o.o. znając jej sytuacje upadłości oraz fakt złożenia w dniu 15 kwietnia 2013 roku do Sądu wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidacje majątku spółki wprowad