Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III K 176/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2015r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Demianiuk – Dzik Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Maciej Przesmycki, protokolant sądowy – stażysta Karolina Waślicka, stażysta Izabela Kicińska, stażysta Anna Frydrychowska, stażysta Joanna Krynicka przy udziale Prokuratora: Radosława Kalarusa, Piotra Bednarza, Tomasza Cieślaka, Ewy Sitarsk

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego dokonania zarzucanych mu czynów wyczerpujących znamiona występków z art. 190§1k.k. i art. 157§2k.k.

Sygn. akt IV K 298/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Makowska - Kralka Protokolant: Edyta Woźnica Przy udziale Prokuratora Marcina Komorowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 listopada 2013r, 21 stycznia 2014r., 05 marca 2014r., 07 marca 20914r., 10 marca 2014r. sprawy A. Ś. (1) syna M. i T. zd. S. , urodz. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 22 styczni

Sygn. akt VI Ka 365/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Tekieli Protokolant Małgorzata Pindral przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu M. Z. po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 roku sprawy G. B. ur. (...) w Ł. , s. T. i B. z domu W. oskarżonego z art. 190 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art. 288 § 1 kk z powodu apelacji

Sygn. akt II K 4/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominik Mąka Protokolant: Karolina Rzeszowska - Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 lipca 2023 roku oraz 29 września 2023 roku sprawy W. K. syna S. i G. z domu Skoczeń urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 27 maja 2022 roku podczas połączenia telefonicznego kierował wobec J. W. groźbę bezprawną rozgłos

Sygn. akt VI Ka 620/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Żukowska (spr.) Sędziowie SO Tomasz Skowron SO Andrzej Tekieli Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013r. sprawy W. B. oskarżonego z art. 190 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokurat

Sygn. akt II K 655/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale Prokuratora Rejonowego w Elblągu - --- po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2017 roku, 19 stycznia 2018 roku, 6 marca 2018 roku, 05 kwietnia 2018 roku, 15 maja 2018 roku sprawy J. B. s. A. i J. z d. K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I w okresie od 2008 roku

Sygn. akt II K 655/17 UZASADNIENIE J. B. oskarżony został o to, że: I w okresie od 2008 roku do 10 marca 2017 roku w miejscowości G. działając z góry powziętym zamiarem bezpośrednio wielokrotnie groził pozbawieniem życia J. D. , przy czym groźby te wzbudziły u zagrożonego uzasadnioną obawę, iż będą spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk II. w okresie od czerwca 2011 roku do 10 marca 2017 roku w miejscowości G. uporczywie nękał J. D. poprzez zastawienie bramy wjazdowej na dzia

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie II AKa 18/17 przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego D. N. , którzy domagają się sporządzenia uzasadnienia w zakresie dotyczącym wyłącznie oskarżonego D. N. , uzasadnienie tego wyroku na podstawie art. 457§2 k.p.k. w zw. z art. 423§1a k.p.k. zostało ograniczone do części odnoszącej się w całości do tego oskarżonego. Mając powyższe ograniczenie uzasadnie