Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8827

X GC 757/13

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-06-19

Data publikacji: 2015-08-20

trafność 12%

Istotność:

Pozwany ad 1 wyniósł do pozwanej ad 2 tajemnice przedsiębiorstwa powódki (na dyskach pozwanej ad 2 stwierdzono dowody świadczące o działaniu na szkodę powódki). (...)Jeśli zaś odnieść to do stypizowanego czynu naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa (art. 11 uZNK), tu(...)ad 1 nie mógł naruszyć tajemnicy przedsiębiorstwa powódki.
Czytaj więcej»

VII U 1677/17

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2019-04-25

Data publikacji: 2019-11-08

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)do akt opatrzone klauzulą „tajemnica skarbowa”). (...)do akt opatrzone klauzulą „tajemnica skarbowa”). (...)(...)do akt opatrzone klauzulą „tajemnica skarbowa”) .
Czytaj więcej»

I Ca 396/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Sieradzu

Data orzeczenia: 2016-10-12

Data publikacji: 2016-11-10

trafność 12%

Istotność:

(...)umowy ograniczony o informacje stanowiące tajemnicę bankową w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. (...)Poza tym, jak wynika z odpowiedzi na apelację, jako niezasadny należy potraktować zarzut pozwanego, jakoby powód nie zadośćuczynił obowiązkowi z art. 129 § 1 i 2 k.p.c. przez przedstawienie odpisów dokumentów ograniczonych o dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Powoda obowiązuje zachowanie tajemnicy przedsiębiorstwa oraz ochrona danych osobowych pozostałych dłużników, wyjawianie całej bazy dłużników nie było zaś dla istoty procesu konieczne, albowiem dane te nie miały żadnego znaczenia dla sprawy.
Czytaj więcej»

I AGa 110/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Data orzeczenia: 2018-07-26

Data publikacji: 2023-08-21

trafność 12%

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 28 czerwca 2018 r. pełnomocnik powódki zaakcentował, że Sąd I instancji oparł się na zeznaniach pozwanego K. F. , który nie został zwolniony z tajemnicy adwokackiej, zatem w tej części powinny być one uznane za nieprzydatne dla sprawy. (...)Za bezzasadny też należało uznać podniesiony przez pełnomocnika powódki, na rozprawie apelacyjnej zarzut oparcia ustaleń w sprawie na zeznaniach pozwanego K. F. , który jest adwokatem i który nie został zwolniony z tajemnicy adwokackiej. (...)Żadna z tych okoliczności, jak i treść zeznań pozwanego adwokata złożonych na rozprawie w dniu 22 listopada 2016 r. (k. 177-181) nie dotyczy czysto merytorycznych aspektów sprawy o charakterze poufnym, które byłyby objęte tajemnicą adwokacką stosownie do treści art. 6 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
Czytaj więcej»

I ACa 1027/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2015-10-20

Data publikacji: 2015-12-08

trafność 12%

Istotność:

(...)ten wyraźnie zażądał zachowania w tajemnicy informacji o jego danych osobowych oraz o stanie zdrowia, które to żądanie było wiążące z uwagi na obowiązującą tajemnicę lekarską; 4. (...)Nie sposób także zaakceptować argumentację, że skoro pacjent nie życzył sobie informowania o stanie zdrowia to zawiadomienie o jego śmierci naruszyłoby tajemnicę lekarską.
Czytaj więcej»

I ACa 1704/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-01-31

Data publikacji: 2018-07-16

trafność 12%

Ponadto powód w oświadczeniu wyraźnie stwierdził, że ze względu na tajemnicę śledztwa, informacji o sprawie udzieli po zakończeniu postępowania sądowego. (...)Takim przepisem jest art. 5 ust. 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej , który z wyłączeniem przypadków, gdy w grę wchodzi potrzeba ochrony tajemnicy ustawowej albo ochrona prywatności, każe(...)(...)Dz.U.2016.1764, ze zm., dalej u.d.i.p.) zgodnie, z którym „Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy.
Czytaj więcej»

I ACa 544/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Data orzeczenia: 2015-10-28

Data publikacji: 2015-11-24

trafność 12%

Dalej w ust. 4 tego paragrafu bank oświadczył, że ujawnia nabywcy tajemnicę bankową dotyczącą dłużników i dłużników z zabezpieczeń będących przedmiotem sprzedaży w zakresie określonym w umowie na mocy art. 104 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 29.08.1997 r. (...)Nabywca zobowiązał się wykorzystywać wskazane powyżej informacje objęte ochroną danych osobowych i tajemnicą bankową z poszanowaniem przepisów prawa w celu realizacji niniejszej umowy. (...)Z wiedzy Sądu Apelacyjnego wynikającej ze znajomości akt innych, analogicznych sprawy wynika, że taka jest powszechna praktyka w obrocie wierzytelnościami, a znajduje ona swe uzasadnienie w woli utrzymania przez strony tajemnicy handlowej.
Czytaj więcej»

IV P 38/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Grudziądzu

Data orzeczenia: 2018-02-23

Data publikacji: 2018-12-21

trafność 12%

Istotność:

(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, 5) przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach, 6) przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego (§ 2). (...)Przechowywanie dokumentów kadrowych, które zawierają dane objęte tajemnicą jest podstawowym obowiązkiem pracodawcy, który może scedować je na specjalnie do tego zatrudnionego pracownika – kadrowego.
Czytaj więcej»

I ACa 822/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Lublinie

Data orzeczenia: 2016-04-20

Data publikacji: 2016-05-30

trafność 12%

Istotność:

W umowie sprzedaży wierzytelności z (...) i aneksie do umowy jest to cena za jaką powód nabył pakiet wierzytelności od (...) S.A. , co uczyniono ze względu na tajemnicą handlową przedsiębiorstwa (k-31-38). (...)Bank w (...) oświadczył, że ujawnia nabywcy tajemnicę bankową dotyczącą dłużników i dłużników z zabezpieczeń będących przedmiotem sprzedaży w zakresie określonym w umowie na mocy art. 104 ust. 2 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (...)Nabywca zobowiązał się wykorzystywać wskazane mu informacje objęte ochroną danych osobowych i tajemnicą bankową z poszanowaniem przepisów prawa w celu realizacji niniejszej umowy (k-32).
Czytaj więcej»

X P 113/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2017-10-03

Data publikacji: 2017-10-23

trafność 12%

Uzasadniając swoje stanowisko, pozwany zarzucił, że z powódką została zawarta umowa o zachowaniu poufności, zgodnie z którą zobowiązała się do zachowania w poufności wszystkich informacji o pracodawcy w tajemnicy. (...)Powódka zobowiązała się do zachowania w tajemnicy informacji poufnych, które zostały określone w § 1 umowy. (...)Zgodnie z art. 100 § 2 pkt. 4 k.p. obowiązkiem pracownika – zaliczanym przez kodeks pracy do obowiązków o charakterze podstawowym – jest między innymi dbanie o dobro zakładu pracy, zachowanie w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.
Czytaj więcej»