XVII AmT 9/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-02-24 Data publikacji: 2021-07-29 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 11/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-06 Data publikacji: 2016-03-11 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)nakładającej karę pieniężną za naruszenie tajemnicy telekomunikacyjnej. (k.73-93 akt adm.) W dnu 9 grudnia 2010 r., Prezes UKE wydał zaskarżoną decyzję.Czytaj więcej» |
XVII AmT 11/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-04-12 Data publikacji: 2018-09-06 trafność 18% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Jeśli Prezes UKE zaakceptuje dane kosztowe operatora a przez to opłaty z tytułu dostępu telekomunikacyjnego uzna za prawidłowe, brak jest podstaw do pozytywnego rozstrzygnięcia, które w świetle art. 40 ust. 4 Pt. może zapaść tylko w razie, gdy wysokość opłat ustalona przez operatora jest nieprawidłowa. Prezes UKE poinformował podmioty biorące udział w postępowaniu o dołączeniu do materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie szeregu dokumentów, w tym Uzasadnienia opłat (...) (wersja jawna), Uzasadnienia opłat (...) (wersja objęta tajemnicą przedsiębiorstwa (...) ) ( k. 199 akt adm.). (...)Pismem z 10 kwietnia 2012 r. (...) przedstawiła wyjaśnienia w odpowiedzi na wezwanie z 29 marca 2012 r. w wersji objętej tajemnicą przedsiębiorstwa (...) (k. 647- 648 akt adm.) oraz w wersji jawnej (k. 360 akt adm.). (...)(...)(...) ”) w wersji zawierającej tajemnicę przedsiębiorstwa (...) (k. 542- 561 akt adm.). (...)(...)przedstawiła wyjaśnienia w wersji zawierającej tajemnicę przedsiębiorstwa (...) (k. 563- 565 akt adm.) oraz w wersji jawnej (k. 382- 383 akt adm.).Czytaj więcej» |
XVII AmK 17/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-21 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 15% Orzeczenie nieprawomocne (...)zakresie w jakim zawiera on tajemnice przedsiębiorstwa. • decyzja z 15(...)(...)(...)zakresu i zasadności klauzuli „tajemnica przedsiębiorstwa" nałożonej przez spółkę na(...)(...)(...)przedmiot ochrony i jest objęta tajemnicą przedsiębiorcy, ponieważ rozwiązania tam zawarte mają wartość gospodarczą, nie są powszechnie dostępne oraz zostały zastrzeżone jako poufne. (...)W opinii (...) udostępnienie treści umowy ramowej podmiotom trzecim należałoby więc uznać za naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, czyli za czyn nieuczciwej(...)Czytaj więcej» |
XVII AmK 17/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-05-23 Data publikacji: 2023-05-10 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne (...)które nie powinny być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, a tym samym winny(...)(...)(...)informacjami dodatkowymi k.16-30 akt adm. tajemnica przedsiębiorstwa). (...)(...)ramowa k. 542 – 671 tajemnica przedsiębiorstwa (...) ); b umowę(...)31 grudnia 2017 r. (k.1110-1192 tajemnica przedsiębiorstwa (...) ) ; Zgodnie(...)(...)(...)objęciem tych dokumentów klauzulą „tajemnicą przedsiębiorstwa".Czytaj więcej» |
I C 1505/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2019-11-25 Data publikacji: 2020-02-28 trafność 8% (...)sporządzenie i przekazanie informacji stanowiącej tajemnicę bankową (k. 134-134v, 179-179v).Czytaj więcej» |
I C 1502/16wyrok Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2017-09-14 Data publikacji: 2018-01-23 trafność 8% W odpowiedzi na powyższe pismo pełnomocnik pozwanej z uwagi na brak wykazania przez pełnomocnika pełnomocnictwa do działania w imieniu rzekomych mocodawców U. i R. W. (1) oraz obowiązującą tajemnicę zawodową, odmówił prawnej skuteczności wezwania(...)Czytaj więcej» |
I C 1628/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2018-05-10 Data publikacji: 2018-07-20 trafność 8% Powołany przepis art. 23 k.c. zawiera ich przykładowe wyliczenie, tj.: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
XX GC 197/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-10-10 Data publikacji: 2015-04-21 trafność 35% Orzeczenie nieprawomocne Pozwany zobowiązał się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji o zleceniodawcy, uzyskanych przy wykonywaniu umowy. (...)Zobowiązał się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji o zleceniodawcy, uzyskanych przy wykonywaniu umowy, przy czym obowiązek ten nie wygasał z chwilą jej rozwiązania (§2.10). (...)Powódka nie przedstawiła listy kontrahentów i klientów, nie dowiodła, że stanowiło to tajemnicę przedsiębiorstwa, szczególnie wobec ich ujawnienia na stronie internetowej (...) . (...)Tymczasem w stosunkach gospodarczych możliwe jest precyzyjne wskazanie co stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa, wyjaśnienie sposobu jej ochrony, przedstawienie upoważnień do uzyskania informacji objętych tajemnicą, a także ich wykorzystanie w konkretnych działaniach konkurencyjnego przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XX GC 507/09wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-26 Data publikacji: 2018-01-10 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)na pozew z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, a także w związku z tym, że przedmiotowe wnioski dowodowe nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.Czytaj więcej» |