Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Art. 49 ust. 1 ukk odnosi się wyłącznie do sytuacji przedterminowej spłaty (...)”. /k. 220-222 akt adm. - pismo Spółki z dnia 17 kwietnia 2019 r./ Spółka podniosła, że [tajemnica przedsiębiorstwa], Spółka wyjaśniła, że „tak(...)(...)Zestawione przez Spółkę koszty [tajemnica przedsiębiorstwa]. /k. 220 akt adm.(...)

Formuła uchylająca właściwą tajemnicę bankową wobec wiadomości, bez ujawnienia(...)Tym samym formuła ta zwalnia bank z obowiązku zachowania w tajemnicy informacji, które musi ujawnić w trakcie procedury przed sądem. Należyte wykonanie umowy jest bowiem obowiązkiem nie tylko banku – obowiązek ten obciąża także drugą stronę, klienta chronionego tajemnicą. (...)Wykluczenie z katalogu dowodów tych objętych tajemnicą bankową uniemożliwiałoby bankowi skuteczne dochodzenie roszczenia.

Informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa powodów są chronione przed dostępem osób trzecich. (...)Skarżący wskazali, że nie można przyjąć, że skoro pracownik przedsiębiorstwa ma dostęp do jego tajemnic, to może tymi tajemnicami rozporządzać w innym stopniu niż osoba niezwiązana z przedsiębiorstwem. (...)Informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa powodów są chronione przed dostępem osób trzecich. (...)Ujawnienie sprowadza się do publicznego zakomunikowania tajemnicy przedsiębiorstwa osobom trzecim w sposób prowadzący do ustania stanu poufności, co jest synonimem rozpowszechnienia tajemnicy przedsiębiorstwa.

Szlak drożny był urządzony w sposób trwały, za pomocą kamieni i żwiru, był widoczny, co spełnia przesłanki do stwierdzenia zasiedzenia służebności, dla nikogo było tajemnicą, kto korzysta z tego szlaku, w jakim celu, dokąd ten szlak prowadzi.

W toku postępowania przygotowawczego uzyskano decyzje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zwolnieniu funkcjonariuszy Policji od obowiązku zachowania tajemnicy państwowej oraz wyrażeniu zgody na udostępnienie na użytek śledztwa dokumentów zawierających tajemnicę państwową i służbową. Dokonano także przesłuchań świadków, analizy dokumentacji objętej tajemnicą państwową i służbową oraz uzyskano opinie biegłego z zakresu badania dokumentów, zaś w dniu 8 marca 2010 r. co do obu oskarżonych wydano postanowienia o przedstawieniu zarzutów.

Pozwany nie miał żadnych narzędzi do określenia skali oszczędności powoda, gdyż wszelkimi danymi do tego potrzebnymi dysponował wyłącznie powód, stanowiły one zresztą tajemnicę jego przedsiębiorstwa.

Teza orzeczenia: brak dowodów na działanie na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczeń byłego funkcjonariusza Policji

(...)przestrzega przepisów resortowych dotyczących ochrony tajemnicy państwowej i służbowej oraz że umiejętnie układa sobie kontakty z aktywem politycznym i gospodarczym ochranianych obiektów.

Teza orzeczenia: brak dowodów na działalność męża wnioskodawczyni na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia

K. W. w sposób właściwy przestrzegał tajemnicy służbowej i państwowej i tego wymagał też od podwładnych.