Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)k. 4-40 w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa). (...)(...)admin. – w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa oraz k. 91 akt admin.; pismo powoda z 6.07.2017 r., k. 170-172 akt admin. (...)(...)admin. – w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa oraz k. 91 akt admin.; pismo powoda z 6.07.2017 r., k. 170-172 akt admin. (...)mln zł [ okoliczność stanowiąca tajemnicę przedsiębiorstwa ] . dowód : pismo powoda z 27.09.2016 r., k. 90 akt admin. – w wersji obejmującej tajemnicę przedsiębiorstwa.

W toku postępowania ustalono, że obrót D. J. (1) w 2020 r. wyniósł (...) [tajemnica przedsiębiorcy] (dowód: k. 1873v). Z kolei obrót M. M. (1) w 2020 r. wyniósł (...) [tajemnica przedsiębiorcy ] (dowód k. 1694). (...)W toku postępowania ustalono, że obrót M. M. (1) w 2020 r. wyniósł (...) [tajemnica przedsiębiorcy ] (dowód k. 1694) , a zatem maksymalna wysokość kary mogła wynosić 10 % tej kwoty czyli (...) [tajemnica przedsiębiorcy ]. (...)W rezultacie Prezes UOKiK ustalił, że na M. M. (1) należy nałożyć karę w wysokości 46 718,00 zł, co stanowi (...) % [ tajemnica przedsiębiorstwa] kary maksymalnej, która mogłaby być nałożona.

(...)landing page (liczba odsłon objęta tajemnicą przedsiębiorstwa). ( pismo powoda z(...)jakim nastąpiła wypłata, objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa i zawarte w piśmie(...)banerów internetowych (liczba odsłon objęta tajemnicą przedsiębiorstwa).

(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)(...)(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)(...)(...)na siebie zobowiązaniu do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa, jako dyrektor handlowy -(...)kontrahentów i innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, z którymi zapoznał się(...)

Pozwany miał dostęp do szeregu ważnych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, w szczególności miał dostęp do bazy klientów i dostawców oraz do informacji o atrakcyjności sprzedaży poszczególnych wzorów mebli. W dniu 04 grudnia 2017r. strony zawarły umowę o zakazie konkurencji i obowiązku zachowania tajemnicy, która przewidywała zakaz prowadzenia przez pozwanego konkurencyjnej działalności w trakcie trwania zatrudnienia u powoda oraz przez okres jednego roku po ustaniu stosunku pracy. (...)Z korespondencji mailowej pozwanego wynikało, że pozwany pośredniczył w kontaktach handlowych między różnymi firmami z branży meblowej, przekazywał innym podmiotom informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa powoda i współpracował z firmą (...) . (...)Była to standardowa umowa zawierana z pracownikami posiadającymi dostęp do szeregu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.

(...)osobowych i do zachowania w tajemnicy informacji o danych przetwarzanych i(...)(...)Zgodnie z zawartą Umową nr (...) z dnia 21 grudnia 2005 roku na świadczenie usług administrowania (...) Wykonawca zobowiązany był do zachowania w tajemnicy informacji o danych przetwarzanych i archiwizowanych w systemie oraz przestrzegania zasad określonych w dokumentacji ISO MS – B.4.4. (...) . (...)(...)wyłączenia jawności ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa w umowach zawieranych przez(...)w celu zachowania ich w tajemnicy, lub w przypadku gdy jednostka sektora finansów publicznych wykaże, że informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa z uwagi na to,(...)(...)Art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej przewiduje natomiast ograniczenie w dostępie do tej informacji jedynie w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych.

Konieczność ukarania świadka karą, skarżący upatrywał w tym, że pomimo zwolnienia go przez sąd z tajemnicy dziennikarskiej w zakresie danych i(...)(...)Analiza tego przepisu prowadzi, bowiem do niedającego się podważyć wniosku, że wobec jego treści nie ma możliwości zwolnienia od obowiązku zachowania tajemnicy dziennikarskiej w części dotyczącej danych(...)Zatem, tajemnica dziennikarska ma charakter bezwzględny i niemożliwe jest przesłuchanie dziennikarza, powołującego się na tajemnicę dziennikarską, również, co do okoliczności, które pozwalałyby na ujawnienie danych umożliwiających identyfikację informatorów dziennikarzy jak w niniejszej sprawie. Zwolnienie dziennikarza od obowiązku zachowania tajemnicy danych umożliwiających identyfikację osób udzielających informacji, następuje jedynie wówczas, gdy informacja dotyczy przestępstwa, o którym mowa w art. 240 § 1 k.k.

Podkreślił, że swoim zachowaniem P. C. naruszył obowiązki pracownicze polegające na dbaniu o dobro zakładu pracy i zachowaniu w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. (...)W tych właśnie działaniach pozwana upatrywała naruszenia obowiązków pracowniczych – dbałości o dobro zakładu pracy oraz poszanowania tajemnicy informacji. (...)Nie umknęło uwadze Sądu, że powód z uwagi na zakres ciążących na nim obowiązków pracowniczych miał dostęp do informacji, które powinny pozostać objęte tajemnicą służbową.