Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt X GC 880/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: sekr.sąd. Karolina Siarka po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: P. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) – P. L. w Ł. przeciwko: Biuro (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę 365 708 zł

Teza orzeczenia: Usługi.

Sygn. akt V GC 1434/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bury Protokolant: Sekr. sądowy Magda Ścięgaj po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) P. (...) - K. , P. , R. ” Sp. j. w O. przeciwko M. K. o zapłatę I zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda (...) P. (...) - K. , P. , R. Sp. j. w O. kwotę 22301,43 zł (dwadzieścia dwa tysiące trzysta jeden

Sygnatura akt IV P 23/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 27 października 2021 r. Sąd Rejonowy (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Giżewska-Rozmus Protokolant: Danuta Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. (...) na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko M. L. (1) o wynagrodzenie, o odszkodowanie, o ekwiwalent za urlop, o zadośćuczynienie, o zapłatę, o sprostowanie świadectwa pracy i z

Sygnatura akt IV P 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 22 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w (...) IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Grażyna Giżewska-Rozmus po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. w (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. R. przeciwko (...) S.A. w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i zadośćuczynienie I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda B. R. kwotę 16 284,8

Teza orzeczenia: Twierdzenia pracodawcy, iż pracownicy nie należało się wynagrodzenie za pracę, stanowiły próbę przerzucenia na pracownika ryzyka związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej. Zawarcie umowy o pracę w stanie ciąży, nawet jeśli jest motywowane chęcią uzyskania zasiłku macierzyńskiego, nie jest ani naganne ani sprzeczne z prawem.

Sygn. akt VII P -Pm 679/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Szymańska Protokolant: Izabela Maciejak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 roku, w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko A. T. o zwrot wynagrodzenia z pracę orzeka: powództwo oddala. UZASADNIENIE Pozwem z dni

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt V P 20/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sonia Lasota-Zawisza Sędziowie Ławnicy: -------------- Protokolant: osobiście przy udziale ./. po rozpoznaniu 2 lipca 2021 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. H. przeciwko K. K. o wynagrodzenie 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda M. H. na rzecz pozwanego K. K. kwotę 2700 zł

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt VP 2/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Sonia Lasota-Zawisza Sędziowie Ławnicy: Protokolant: Tomasz Kałuża-Herok przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 roku w Rybniku sprawy z powództwa J. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o odprawę pieniężną 1 oddala powództwo; 2 odstępuje od obciążania powódki kos

Sygn. akt X GC 713/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 8 lipca 2013 r. J. D. (1) zażądał zasądzenia od pozwanej kwoty 93.295,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 25 czerwca 2013 r. oraz zwrotu kosztów procesu (pozew, k. 2-7) . W uzasadnieniu wskazano, że powód świadczył dla pozwanej usługi marketingowe i promocyjne, na mocy umowy zawartej od 1 do 31 października 2012 r., następnie przedłużonej do 31 grudnia 2012 r.; umowne wynagrodzenie wynosiło 18.550 zł netto , a pozwana zobowiązana była także d