Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podczas toczącej się przeciwko powodowi sprawy karnej ani Sąd, ani prokurator, nie wydali zezwolenia na ujawnienie danych osobowych i wizerunku powoda. (...)Prawo prasowe stanowi, iż nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę (ust.2). (...)Dla porządku wskazać również należy, że ograniczenie ochrony wizerunku wynikające z art. 81 ust. 2 pkt 1 prawa autorskiego przez wprowadzenie dopuszczalności rozpowszechnienia wizerunku bez zezwolenia osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem(...)Dopuszczalność rozpowszechniania wizerunku na warunkach określonych w art. 81 ust. 2 pkt 1 prawa autorskiego nie obejmuje bowiem wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie karne.

Przy kolejnym wezwaniu, które miało miejsce blisko rok po przewiezieniu ładowarki, pozwanemu okazano wizerunek czterech osób i powiedziano, że ma wskazać osobę, która zleciła mu przewóz ładowarki. (...)Pozwany podkreślił, że wskazał wizerunek osoby najbardziej zbliżony do osoby, którą pamiętał. (...)Faktem jest, że ze sporządzonego w dniu 8 lipca 2019 roku protokołu okazania wizerunku, wynika, iż po okazaniu P. J. tablicy poglądowej z wizerunkami czterech osób, wśród których pod numerem 2. znajdował się wizerunek powoda, pozwany zeznał, że rozpoznaje(...)(...)W odpowiedzi na pozew pozwany podał, że przy okazaniu mu wspomnianej wyżej tablicy poglądowej z wizerunkiem czterech osób nie powiedziano mu, że jeśli nie jest pewien, to nie musi nikogo wskazać.

Poza wizerunkiem powoda zostały również w sposób rażący zakaz publikacji danych osobowych oskarżonego. (...)Ponadto w artykułach prasowym doszło do bezprawnego ujawnienia wizerunku powoda. (...)Tym samym została utrzymana generalna zasada ochrony wizerunku powoda, będącego oskarżonym. (...)W konsekwencji, Sąd uznał zatem, że pozwany naruszył dobro osobiste powoda w postaci jego wizerunku.

Niemniej zdaniem Sądu Okręgowego, zdjęcie z karty 21 akt przedstawia co prawda bardzo mało rozpoznawalny, ale wizerunek powódki, zaś wizerunek należy do katalogu dóbr osobistych wymienionych wprost w art. 23 k.c. i podlega ochronie prawnej. (...)Oznacza to, że osoba udzielająca zgody musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego komentarza. (...)Dodać należy, że zgoda osoby przedstawionej na wizerunku, o której mowa w art. 81 prawa autorskiego, musi dotyczyć określonych , jasno sprecyzowanych kontekstów znaczeniowych, w których wizerunek będzie rozpowszechniony. (...)Nie ulega wątpliwości, że pozwany rozpowszechnił wizerunek powódki, co trafnie ustalił Sąd Okręgowy.

Świadek nie pamiętał jedynie, żeby były tam wizerunki powodów. (...)Justyna Balcarczyk, „Prawo do wizerunku i jego komercjalizacja” Studium cywilnoprawne. (...)Wizerunek powodów był więc rejestrowany, został utrwalony, pozwany go przechowywał. (...)Monitorowanie nieruchomości powodów, skutkujące naruszeniem prywatności oraz praw do wizerunku, trudno tym samym, nawet przyjmując argumentację pozwanego, uznać za niezbędne.

Ochrona wizerunku przewidziana jest natomiast w art. 81 oraz art. 83 u.p.a.p.p. (...)Brak jest zatem jurydycznych podstaw do stosowania art. 79 u.p.a.p.p. w przypadku naruszenia czyjegoś wizerunku. Powód w pozwie domagał się odszkodowania za bezprawne wykorzystanie swojego wizerunku. (...)Jak podano wyżej, bezprawne wykorzystanie wizerunku powoda trwało w rozpoznawanej sprawie również 7 tygodni.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 1 czerwca 2012r. zawarł z pozwanym umowę o wykorzystanie wizerunku. W czasie obowiązywania umowy pozwany miał wyłączne prawo to wizerunku powoda oraz do udzielania zgody na wykorzystanie jego wizerunku na wszystkich polach eksploatacji. (...)Następnie pozwany zawarł umowę z Klubem (...) , któremu sprzedał wizerunek powoda. (...)Początkiem grudnia 2012r. klub (...) skierował do pozwanego pismo, w którym oświadczył, że zrywa umowę z pozwanym o prawo do wykorzystywania wizerunku J. M. w związku z zarzutami kierowanymi pod jego adresem o działania szkodzące wizerunkowi klubu.

Ponadto w opowiadaniu upowszechniony został bez zgody powódki jej wizerunek. (...)Powódka opisała uczucia, jakie towarzyszyły jej w związku z umieszczeniem jej wizerunku w spornym opowiadaniu. (...)Oznacza to, że osoba jej udzielająca musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego komentarza. (...)W procesie o ochronę dóbr osobistych pozwany ma obowiązek wykazać, że jego działanie nie było bezprawne, a w sprawie o ochronę wizerunku wykazać, iż uzyskał zgodę uprawnionego (poszkodowanego) na rozpowszechnianie jego wizerunku w oznaczonych warunkach.