Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI Ua 15/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Marek Zwiernik Protokolant: st.sekr.sąd. Aneta Symeryak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2021 roku w G. sprawy z odwołania A. G. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Rej

Sygn. akt VIII Ua 9/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek (spr.) Sędziowie: Grzegorz Tyrka Magdalena Kimel ( del.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. w G. sprawy z odwołania I. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji organu rentowego od

Sygn. akt IV U 134/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia Janusz Kotas Protokolant: sekretarz sądowy Barbara Borkowska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T

Sygn. akt VI U 536/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy R. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne oraz podstawę wymiaru świadczeń w związku z odwołaniem R. O.

Sygn. akt VI U 383/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy K. P. z udziałem zainteresowanego (...) w W. przeciwko Z. w W. o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem K. P. od decyzji Z. (...) w W. z dnia 10 sierpnia

Sygnatura akt IV U 16/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Staszkiewicz Protokolant: Katarzyna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 roku w Jeleniej Górze sprawy z odwołania K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 27 list

Sygn. akt VIII Ua 49/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Klon (spr.) Sędziowie: SO Teresa Kalinka, SO Patrycja Bogacińska-Piątek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji odwołującego S. J. od w

Teza orzeczenia: Przepis art. 17 ust. 1 ustawy nie ma zastosowania do ubezpieczonego, który w okresie orzeczonej niezdolności do pracy uzyskał zaświadczenie właściwego lekarza o odzyskaniu zdolności do pracy i w związku z tym zaświadczeniem podjął pracę zarobkową, o czym zawiadomiono organ rentowy.

IV U 4/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak po rozpoznaniu 26 lutego 2021 roku w Siedlcach na posiedzeniu niejawnym odwołania D. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 10 listopada 2020 roku, numer (...) - (...) o zwrot nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż D.